Snak

Kan desværre ikke se hvordan Romney, hvis han bliver deres kandidat, kan løse opgaven til trods for den burde være lettere end ved andre valg.

Jeg har så mere tiltro til ham... han skal selvfølgelig have banket ind i knolden, at han ikke skal forsøge at være en anden, end den han er. Hvis han kan holde sig til at være den tørre, men dygtige politiker, tror jeg han kan vinde.

Jeg har så mere tiltro til ham... han skal selvfølgelig have banket ind i knolden, at han ikke skal forsøge at være en anden, end den han er

A-buh? Hvad, i din mening, burde Romney vaere? Fordi lige nu er han ikke andet end en mindre karismatisk John Kerry.

Som han selv siger, så er han jo netop ikke politiker, men derimod forretningsmanden som der er brug for i det hvide hus. Han har jo heller ikke just vundet mange af de ting han har stillet op til, og til trods for han mener han var en stor succes som guvernør stillede han jo ikke op til genvalg, hvilket flere mener var grundet chancen for genvalg ikke var stor.

Så hans udfald mod Gingrich synes at være noget søgte, når denne så rigtigt siger at HAN også havde været politiker i mange år, HVIS altså han var blevet valgt.

Men ok, Romneys chance er måske at han med sine tilsyneladende skiftende meninger på flere områder kan fange stemmer på begge sider af hegnet.

For debatens skyld håber jeg på Gingrich, mens jeg umiddelbart finder mest saglighed i Jon Huntsman.

Som han selv siger, så er han jo netop ikke politiker, men derimod forretningsmanden som der er brug for i det hvide hus. Han har jo heller ikke just vundet mange af de ting han har stillet op til, og til trods for han mener han var en stor succes som guvernør stillede han jo ikke op til genvalg, hvilket flere mener var grundet chancen for genvalg ikke var stor.

Da han tog afsked var han den tredje mindst populaere guvernoer (34% stoette) efter meningsmaalingerne. Om det var fordi han brugte det meste af sit sidste aar som guvernoer uden for Massachusetts mens han forberedte sin praesidentkampagne kan man kun gisne om, men havde han stillet op til genvalg havde han tabt.

For debatens skyld håber jeg på Gingrich, mens jeg umiddelbart finder mest saglighed i Jon Huntsman.

Huntsman er klart den mest konservative kandidat -- kandidaten som Romney oensker han var -- og jeg undrer mig stadigt at han er saa langt tilbage.

"Hvad, i din mening, burde Romney vaere?"

- Mitt Romney.

Hvilken en?

Republikanerne er når alt kommer til alt, et dybt fragmenteret parti. Der er ikke én kandidat, som alle kan bakke op om. Det kan i bund og grund koste dem dyrt ved selv valget, hvor mange under ingen omstændigheder kan, eller vil, stemme på Romney, fordi han egentlig ikke er "bedre" for de standpunkter som de står stejlt på. Eksempelvis har flere af de mest fremtrædende personer på den yderste religiøse højrefløj allerede for et par uger siden, indkaldt til møder hvor man ville finde fælles fodslag og samlet støtte op om én enkelt kandidat, og så bede de andre kandidater, der prøver at få opbakning blandt de religiøse højrefløjsstemmer trække sig helt ud af valgkampen. Tanken om en mormon i Det Hvis Hus, er for dem ikke til at bære. I sådan en grad at man for en stor dels vedkommende, så hellere helt undlader at stemme til præsidentvalget.
Tea Party, som efterhånden er klappet helt sammen, står overfor nogenlunde de samme problemer.. Romneys historik er i mod ham, i forhold til Tea Party folkene. Han er elitær og født med en guldske i munden. Han vil ikke gennemføre "en revolution" i Washington og arbejde stenhårdt for deres mærkesager.


@ Kusk

Huckabee og Romney ligger meget langt fra hinanden politisk. Romney er midtsøgende konservativ, mens Huckabee er langt ovre på den religiøse højrefløj og "Social conservative". De matcher ikke hinanden og ville næppe kunne finde fælles fodslag. Rubio eks. er mere "fiscal conservative", hvilket ligger langt mere til Romney. Etniciteten vil nok også være en faktor i Rubios favør, så med mindre Rubio selv lurer på at gå efter nomineringen til 2016 eller 2020, så kunne han være et godt bud.

"så med mindre Rubio selv lurer på at gå efter nomineringen til 2016 eller 2020, så kunne han være et godt bud."

Og det tror jeg nu nok han foretrækker, ihvertfald virker han for begavet til at hoppe med på Romneys vogn. Vel det samme med Christie som jo ellers er den der råber højest når Romney skal fremhæves, men han skal nok heller ikke nyde noget af en VP plads.

Viola, det er jeg helt med på, men jeg synes da man kan sige det samme om McCain og Palin.

Det virker for mig at se som om, at den der vicepræsidentkandidat, bedømt på den senere tid, og særligt i republikanernes tilfælde, er blevet en mulighed for netop at udvise diversitet og forskellighed rent politisk, for at sikre sig, at man favner tilpas bredt i befolkningen.

Det er efterhånden længe siden, synes jeg, at vicepræsidenten var en bulldog, der sagde alle de ting om modparten som præsidenten ikke kunne sige (Ike/Nixon). I dag er det bare en, der skal kompensere for alle præsidentkandidatens svage sider - eksempelvis siger man jo om Biden i USA, at han kun er vicepræsident, fordi han skulle berolige alle dem, der var bange for en sort præsident.