Snak

Trump skulle åbenbart mene at have over 70 millioner legale stemmer.

Det er muligt jeg er sløjt opfattende og fattesvag men indebærer det så ikke brevstemmer på ham ?

pussyhunter

Hvorfor Biden er at foretrække frem for Trump? Jeg tror sgu, du spørger seriøst, så her kommer svar.

Og ja, der var økonomisk vækst under Trump og rimelig lav arbejdsløshed. Men det er ikke nok.

1) Retorikken. Trumps os-og-dem skaber splid i USA, og hans 22.000 åbenlyse løgne vil alle normalt tænkende mennesker gerne være foruden

2) Internationaler aftaler genoptages, herunder Klimaaftalen, og selve Bidens proklamerede, måske ikke-realiserbare pga. situationen i Senatet, investeringer i klimaet kontra Trumps ligegyldighed og fornægtelse af videnskaben, er en grund i sig selv til at stemme Biden

3) Droner. Egentlig var jeg lettet over, at USA ikke længere skulle være verdens politimand, eller verdenshersker, som Noam Chomsky nok ville sige, men dronedrab på civile er, så vidt jeg har læst, blevet optrappet ekstremt under Trump, og selvom jeg er imponeret nok over Trumps øvrige udenrigspolitiske sejre, er de også kommet efter højt spil. Det kunne også gå galt.

4) Mexicanske flygtningebørn kommer måske snart til at se deres forældre

5) Vicepræsidenten. Trump er sandsynligvis inderst inde glad for retten til fri abort, men det er korsridderen Mike Pence ikke


Og når det er sagt, var Trump en mindre skadelig præsident end Bush og Reagan.

@stankovic
Interessant vinkel. Jeg ville faktisk tro, at den republikanske playbook ville være anderledes, omend jeg anser dit perspektiv som et ganske plausibelt scenarie.

I mit univers, bliver de næste fire år en gang politisk kluddermor hos demokraterne.

Nuvel, de kan helt sikkert køre et godt stykke tid på euforien over at man er kommet af med Trump.
Men når hverdagen rammer, skal de tage stilling til nogle ret venstredrejede holdninger (i amerikansk sammenhæng) båret primært af den yngre generation og så de klassiske midtervælgere fra den øvre middelklasse i forstæderne.

Her tror jeg ikke nødvendigvis det bliver let, at få enderne til at mødes, og navnlig sidstnævnte segment, vil nok have svært ved tanken om væsentlige skattestigninger m.m.
Dette ikke mindst understreget af at det er Biden og ikke Sanders der blev præsidentkandidat.

Personligt tror jeg, at republikanerne vil øjne muligheden for at hente stemmer henover midten, med mere klassiske republikanske dyder; law and order, lavere skatter, personlig frihed osv.

Meget kommer selvfølgelig til at afhænge af, hvordan partiet agerer efter Trumps exit. Hvis de bliver hængende i en forfejlet martyrsfortælling om valgfusk, statskup og andet eksotisk, bliver det nok svært.

Men hvis de formår, at lægge noget afstand til Trumps mest trofaste støtter, tror jeg faktisk de har en god chance for at kapre en væsentlig dagsorden. Ikke mindst fordi de er i en position, hvor fløjene lidt lettere kan samles (alting er relativt) end hos demokraterne.

Men man frygter naturligvis, at kløften graves dybere og bredere, så mit indlæg skal nok også læses i lyset af en vis portion ønsketænkning.

Parnasset fejrer deres eget had idag. Jeg lader Marilyn Manson akkompagnere jer:

When I hate it, I know I can feel
But when you love, you know it´s not real

Du er så modig, Steve.

Fine tanker Rossoneri, som jeg i det store hele er enig med dig i.

Selvfølgelig bliver det internt hos demokraterne clashes, men man kan ikke fornægte at Bernies tilhængere fylder mere og mere. Også selvom at kandidatvalget mere var et fravalg af Bernie end et tilvalg af Biden. Mon ikke at foragten for de seneste fire år med det republikanske cirkus formår, at samle demokraterne ganske stærkt. Det tænker jeg. Et stort had til en fælles fjende kan samle en hel del. Især hvis valgmændsforskellen mellem Trump og Biden ikke ender med at være meget stor.

Graden af nedsmeltning for Trump og hans administration får en betydning for den efterfølgende republikanske retning. Uden tvivl. Går Trump fuldstændig loco helt frem til januar og endda senere tænker jeg, at flere og flere GOP tilhængere begynder at være kritisk overfor egen handlinger, da idiotien på et tidspunkt må være tilpas nok stor til, at selv de mere hardcore tilhængere kan se det tåbelige i det.

Tilgengæld ser jeg desværre en fastholdelse af retningen hvis Trump og co. ikke kører den meget længere ud end for nuværende med beskyldningerne. Der er uden tvivl en stor interesse blandt kommende kandidater i Trump lejren på ikke at eskalere dette meget yderligere, hvor spørgsmålet er om Trump kan se ud over egen næsetip.

Fra mit synspunkt håber jeg at Trump nedsmelter fuldstændig for selv at ende med at skabe et tåbebillede i egne rækker. Hellere at dette bliver skabt indenfor de næste måneder internt end først engang i 2024.

Så lad endelig cirkus Trump fortsætte de kommende måneder, da jeg tænker at GOP dermed generelt set vågner mere og mere op for en mere midtersøgende retning. Point of no return for Trumps tåbelige beskyldninger og ageren skal dog først nås. Spørgsmålet er om hvor tæt på vi er på dette punkt nu og om punktet overhovedet er realistisk nåeligt. Det tænker jeg da størstedelen af GOP nu ikke er idioter.

Det bliver spændende at se om Biden sidder alle fire år.

Jeg har hele tiden haft fornemmelsen af at Bidens job nu bliver at få styr på coronaen, få smitten ned nu, håbe på at vaccinen er effektiv så han indenfor de første to år kan få skabt sig et eftermæle som ham der fik stoppet pandemien i USA, og så kan han trække sig af helbredsmæssige årsager, og så give Harris styrepinden når økonomien begynder at tage fat, så hun i 24 kan stå stærkt på økonomien.

Vælger man en 77 årig til at stå i spidsen, så må det ligeledes være med et stort øje for vicepræsidenten.

Det giver ingen mening at stille op om 4 år med en 81 årig kandidat, som skal være siddende til vedkommende er 85.

Så en løbende indlæring af Harris giver da bestemt mening.

For mig bliver det interessant at følge Buttigieg hvis han får en plads i Bidens administration, da ham som VP fra 2024 kunne være interessante grundet sine kommunikative evner. Første kvindelige præsident og homoseksuelle vicepræsident vil fortælle mig at samfundet i USA generelt set bevæger sig en mere moderne retning. Spørgsmålet er om man så tør lade en kvinde og homoseksuel stå på plakaten samtidig.

Biden bliver ikke præsident, i hørte det første gang her.

- Når alle stemmerne i de sidste 5 stater bliver tjekket og vandmærkerne viser at det flyder med falske stemmer produceret i Kina, så vil offentligheden se hvor meget svindel der har været.

Det forekommer mig, at GOP aldrig rigtig har ønsket Trump. Han har jo reelt kapret partiet med en politisk agenda der, på mange måder, er alt andet en republikansk.

Eksempelvis vil den amerikanske statsgæld med Trumps tiltag fuldt indfaset (og uden medregning af corona) overstige 100% af BNP.
Det er jo regulært en republikansk kardinalsynd.

Så længe han officielt stadig er præsident, tror jeg ikke vi kommer til at se de store køer ved håndvasken. Men min umiddelbare forventning er, at det er folk i øjenhøjde med fx Mitt Romney der kommer til at sætte dagsordenen efter magten formelt er overdraget.

Og generelt set kan GOP jo heller ikke undsige Trump i skarpe vendinger. De har selv, over en bred kam, bakket ham op.

Men som du siger, så har de selvfølgelig en mulighed for at gå i rette med hans angreb på hele det demokratiske system.
Eller i hvert fald, at forholde sig relativt rolige mens Trump kører fuldstændig ud af en tangent.

Holdningerne skal selvsagt vejes på en guldvægt, men der findes klart et fornuftigt narrativ man kan indtage som republikaner - underforstået, at man måtte have ønske om en mere klassisk og midtersøgende linje post Trump.

Men de kommende måneder gør os givetvis meget klogere. Og vi kan vel reelt også stå i en situation hvor Trumps adfærd er så ekstrem, at republikanere bliver nødt til at positionere sig enten for eller imod Trump.