Snak

Der er også snak om Christie som potentiel VP kandidat for Romney, men det tror jeg ikke helt på... Så kunne Christie lige så godt være gået efter nomineringen selv, hvilket han nok også overvejer at gøre til 2016, så fremt Obama vinder valget i år.

- Bob McDonnell er et stærkt bud - http://en.wikipedia.org/…b_McDonnell
- Jeb Bush kunne også være et bud, bl.a. pga Florida. Det er faktisk meget sandsynligt at han står højt på ønskesedlen hos Romney.
- Arizona senatoren Jon Kyl, har også været nævnt flittigt. http://en.wikipedia.org/wiki/Jon_Kyl
- David Petraeus kunne være en seriøs gamechanger, han har selv haft sine kampe med Obama, både som øverskommanderende i Afghanistan, og siden som head honcho i CIA.

@ Kusk.

I så fald skulle det være noget man fra GOP´s side fik gennemtrumfet overfor Romney, ligesom det under ingen omstændigheder var McCain der selv udvalgte Palin. Huckabee skulle sluge nogle store kameler for at være running mate med Romney, og skulle kun være med på stemmesedlen for at lokke nogle vælgere der ikke havde andre steder at sætte deres kryds under alle omstændigheder til at stemme alligevel. Problemet er at mange af Huckabee´s kerne-støtter er dem der under ingen omstændigheder kan acceptere en mormon som præsident.

Huckabee "gør sig heller ikke til" i øjeblikket, som mange af de tidligere nævnte emner (Christie, Rubio, McDonnell, Hailey, Mitch Daniels, Bobby Jindal osv.). De er alle igang med det, som man nogen gange kalder det "The Campaign That Shall Not Be Known As a Campaign". Officielt er vi slet ikke interesserede og direkte adspurgt benægter vi at vi er interesserede, men vi opfører os alligevel som om vi fører kampagne..

Bush, Patraeus og Kyl kan hurtigt afskrives.

Bush vil ikke spille andenviolin til en upopulaer GOP kandidat, ligesom Christie kunne han have vundet selv. Begge kandidater vurderede, korrekt i min optik, 2016 som vaerende en bedre mulighed.

McDonnell er en god kandidat og Romney skal vinde syden hvilket normalt ville vaere en selvfoelge, men ikke i 2012. Obama staar pt. til at slaa Romney i South Carolina og Georgia, stater som Demokraterne ikke har vundet siden Jimmy Carter. Obama kan med sine resourcer have en reel 50 stat strategi. Det vil goere ondt paa Romney at skulle forsvare saadanne stater og goere det mere vanskeligt at vinde Ohio og Pennsylvania.

Derfor vil mit gaet vaere Bill Haslam. Guvernoer fra syden, kompetent, ren historie, og hvid. Marco Rubio ville vaere galimatias, ja han ville kunne give Romney Florida, men held og lykke med ham paa plakaterne i Mississippi og Alabama.

Missisippi & Alabama vinder GOP jo alligevel. Florida er MEGET vigtig for GOP kandidaten.
Jeg tror ikke man skal afskrive Jeb Bush som Romneys running mate.. Ligesom jeg især ikke vil afskrive David Petraeus.

Har ogsaa hoert baade Condoleeza Rice og John Thune naevnt som potentielle VP kandidater. Rubio er ellers et godt valg, da republikanerne generelt har et stort problem med de latinamerikanske invandrere. Ron Paul ville ogsaa vaere et klogt -- dog usandsynligt -- valg, da han er den eneste republikaner der ogsaa er popular blandt den yngre generation.

OT: Fandt denne her, der ellers fik mig til at LOLe lidt:
http://copyranter.blogsp…ent-ad.html

Jeg er enig i at Mississippi og Alabama bliver vundet af GOP, men du kan vaere helt sikker paa at Romney vil bruge penge paa begge markeder og besoege staterne mere end Obama. Det er hele pointen, at saette Romney paa defensiven.

Det kan godt vaere du ikke vil afskrive Bush og Patraeus, men er der noget raessonnement bag det? Patraeus har ingen erfaring, og selvom han nyder respekt blandt befolkningen generelt er forsvarspolitik ikke rigtig Romney´s akkileshael. Hvad er ideen med Patraus? At neutralisere Obama´s sikkerhedspolitik? Come on. Mht. Jeb Bush kan jeg ikke se hvorfor han ville sige ja tak. Hvad er hans incitament?

Condoleeza Rice? Romney-Rice? En Mormon og en sort kvinde? Helt aerligt, saa dumme kan de da umuligt vaere.

Thune er en staerk kandidat og kan loefte arven efter Romney, men Thune tilfoerer ikke noget Romney mangler. Dakotaerne bliver vundet af GOP alligevel. Det bliver en hvis mandlig guvernoer fra syden.

Det er rigtigt at GOP har svaert ved at tiltraekke latino vaelgere, og det ville Rubio hjaelpe med. Grunden til at det ikke vil ske er at det vil koste langt flere vaelgere. GOP vaelgere er hvide fattige mennesker i rustbaeltet og syden.

Ron Paul er naturligvis ikke relevant. Romney og Paul hader hinanden, og ingen vil have Paul som VP kandidat pga. hans kaempe svagheder indenfor udenrigspolitik og sikkerhedspolitik. Folk kan lide ham, men de vil ikke have ham som praesident. Derudover er han for gammel.

Petraeus er jo lige præcis meget populær i befolkningen. The war on terror, ligger stadig befolkning meget på sinde, Iran bliver et tema i valgkampen. Jeg er heller ikke ligefrem alene om ideen. Flere politiske kommentatorer i USA nævner ham også blandt de mulige VP-emner. At han mangler reel politisk erfaring, kan der ikke være tvivl om, men i en valgsituation kommer det ikke til at veje tungere end hans erfaring fra US ARMY og CIA, tværtimod.

Jeb Bush bliver der ligeledes spekuleret meget i, bl.a. pga, Florida og hans profil i forhold til den latinske befolkning i det hele taget.
Der spekuleres bl.a. også i at han, hvis GOP nu skulle vinde Det Hvide Hus i år, så vil han være "for gammel" til at gå efter embeddet selv i 2020. Specielt hvis han har siddet på sidelinien indtil da, hvilket er muligheden, hvis han da ikke ligefrem ønsker at udfordre Rubio og kæmpe om hans plads i senatet. Iføle flere konservative sites, så står han også højt på Romneys ønskeseddel.

"Flere politiske kommentatorer i USA nævner ham også blandt de mulige VP-emner"

Men det betyder jo nul og niks. Er der nogen der har foreslaaet Patraeus som ved hvad de taler om? Sidste militaermand var i oevrigt Ike, det er der en grund til. Det vil ikke vaere nemt at angribe Obama paa hans sikkerhedspolitik, og det vil heller ikke vaere strategisk. Det handler om oekonomien, og det er der Romney skal vinde valget.

Mht. Bush kan han vinde enhver post i Florida han vil. Jeg tror ogsaa han staar hoejt paa Romney´s liste, men det betyder ikke han siger ja tak.

Tror ikke køen er så lang, da man jo kan se det trods gode muligheder ikke bliver nemt at finde en kandidat der kan lukke munden på agitatoren Obama, og Romney har jo trods sin føring jo stadig ikke overbevist adspurgte mennesker at han har gode chancer for at slå nitten.

Og tror helt sikkert at Rubio, samt andre der går rundt med en lille præsident-drøm, holder sig fra at være Romneys højrehånd i hans drøm anno 2012.

@ ConCort

Men det betyder jo nul og niks. Er der nogen der har foreslaaet Petraeus som ved hvad de taler om?

Ja, sådan kan man jo affeje alle kandidater, hvis man ikke mener at politiske kommentatorer har noget at byde ind med, hvis man er uenig i deres betragtninger.
Han er jo ikke "min opfindelse", som en evt. VP-kandidat. Flere af de store konservative sites, som eks. Newsmax og Redstate, har flere gange bragt ham på banen som en evt. VP for både Romney og Perry, hvis de skulle vinde nomineringen. Hvorvidt han rent faktisk bliver VP-kandidat, er jo ikke til at spå om på nuværende tidspunkt, men at affeje ham som et emne på nuværende tidspunkt, når han nævnes sammen med flere andre, virker en kende mærkværdigt på mig. Fint nok at du ikke ser ham som værende egnet, men det er der åbenbart andre der gør.

@ Soldatino

Romney er en klassisk "teleprompter politiker". Han er utroligt svag, når der stilles uventede spørgsmål, fremfor forhåndsgodkendte spørgsmål.
Han har også troværdighedsproblemer overfor store dele af partiet, med baggrund i hans tid som guvernør for Massachusetts, hvor han blev set som værende reelt liberal. Nu prøver han så at fremstå som konservativ, og skulle han så vinde nomineringen, så skal han ind mod midten igen.. Hans flip/flop på kerneemner er heller ikke specielt populært. Det er faktisk utroligt at han alligevel ser ud til at vinde nomineringen uden nævneværdige vanskeligheder. Der er ellers rigeligt med ammunition til modstanderne, både i forbindelse med hans trackrecord som guvernør, samt ikke mindst hans tid som forretningsmand, hvor han frygteligt gerne vil fremstå som "job creator", selvom han i virkeligheden nedlagde bunkevis af almindelige jobs.