Snak

Vi får at se.

Det er jo ikke fordi resultatet er så snævert at der ikke er kutyme for at indrømme nederlaget.

Apropos, så hvis eller når han begynder at skylde skylden på Rusland, så begynder det at lugte af desperation...

-OC

Clinton anerkendte nederlaget dagen efter valget. At man så efterfølgende undersøger Ruslands faktuelle indblanden har intet med det faktum at gøre.

Romney også dagen efter.

McCain også dagen efter.

Og så gad jeg ikke tjekke yderligere. Men, mon ikke data viser at tendensen er at taberen er langt langt langt hurtigere ude end Trump har været. Den seneste undtagelse er formentlig Gore, hvor der dog også kun var nogle få hundrede stemmer i mellem dem. Lidt en anden snak end ved dette valg, hvor Trump har lidt et klart nederlag.

Ro på, OC!

Ro på, OC!

Er det seriøst? Gå lige alle de indlæg hvor jeg enten eksplicit eller implicit er blevet kaldt Trumptard eller blevet beskyldt for at være en del af KKK igennem i denne tråd, i så fald.

@OC

Artiklen kommer da, efter nogle republikanerne allerede har snakket offentligt om strategien. Problem?

@ OC

Ja, det er seriøst. Du skal stoppe med at kalde andre brugere "kæmpe idiot".

Ja, det er seriøst. Du skal stoppe med at kalde andre brugere "kæmpe idiot".

Men tilsvarende den anden vej er fint?

Artiklen kommer da, efter nogle republikanerne allerede har snakket offentligt om strategien. Problem?

Hvilke republikanere har snakket om at gøre som artiklen spekulerer?

@ OC

Nej, det er heller ikke okay. Brug anmeldfunktionen i så fald.
Men tag nu udgangspunkt i dig selv først.

Brug anmeldfunktionen i så fald.

Igen?

Men tag nu udgangspunkt i dig selv først.

Taget til efterretning.

Så må du gerne give samme opsang til Bosse, nu.