Snak

Jeg er overbevist om, at hvis alle søgsmålene falder til jorden, og man ikke finder frem til konkrete eksempler på svindel eller uregelmæssigheder, så kommer der en normal og fredelig overdragelse af magten.

Håber du har ret. Men "normal" er ikke just Trumps still.

Jeg er overbevist om, at hvis alle søgsmålene falder til jorden, og man ikke finder frem til konkrete eksempler på svindel eller uregelmæssigheder, så kommer der en normal og fredelig overdragelse af magten.

Hvis man leder efter noget som ikke eksisterer, hvornår erkender man så at man ikke finder noget? Eller bliver man ved med at lede? Hvornår stopper man?

For indtil videre er alle søgsmål faldt til jorden og det samme er alle de såkaldte beviser.

Det virker mere til at de bliver ved, indtil at de kan bevise det de ønsker skal bevises, end at de tror der har været fusk på grund af beviser.

Standard holdningen bør ikke være at et valg er komprimeret.

Hvis de så bare kørte den juridiske vej, men de gør meget ud af at køre sagen i "the court of public opinion". I wonder why...

Der er ingen som tvinger dig til at svare, OC, men det modsatte siger selvfølgelig også noget. Du blev fornærmet fordi jeg sagde det var vanskelig at adskille dig fra Trumptards, og spørgsmålet var om du ville uddybe, så den misforståelse ikke er til stede. Det vil du ikke, fordi tonen. Jeg synes det var et fair spørgsmål, om du er enig i det de foretager sig.

Angående søgsmål er det jo ret relevant om der er noget at komme efter, eller om man leverer søgsmål for at sparke støv op. Alt kan jo principielt behandles i retten, eksempelvis fraværet af republikanske observatører, selvom man indrømmer at de faktisk var der når dommeren spørger. Når man opretter hotline i håbet om at nogen skulle sidde med noget siger det jo en del. Lige nu arbejder man på volume, ikke egentlig tyngde, i håbet om at antallet af søgsmål skaber mistro. Det synes jeg er klamt, men du skal have lov at være uenig.

Når logikken er at alle mulige og umulige scenarier skal udforskes, mens man kaster om sig med løgne, kan det vel diskuteres om overgangen var fredelig til at starte med. Det er ikke almindelig praksis og hvis du ikke kan belyse, hvorfor det bør være det i aktuelle tilfælde, er det nok der vi står fast.

Det er vel også et åbent spørgsmål om det direkte er en del af planen, eller en sidegevinst, at 50-60% af donationerne til retsopgør og genoptælling i virkeligheden går til at betale Trump kampagnens gæld. Der er i hvert fald et økonomisk incitament til at fortsætte med at hidse folk op.

Jep, og så er det værd at få med sig, at dette ikke er et tæt ræs. Over de sidste 20 år er gennemsnittet omtællinger har flyttet ca. 430 stemmer, maksimalt lige under 2600. Det er henholdsvis 0.02 procentpoint i snit og 0,11 på det højeste. Det skal Trump mangedoble og over flere omgange.

Han er en obsternasig møgunge, men mon ikke også der er hektisk aktivitet ved makulatoren i disse dage, så derfor køber man den tid man kan. Jeg bliver ikke overrasket hvis plænen ved Det Hvide Hus pebres af olietønder hvor der brændes papir.

Jeg forstår ikke hvordan man kan være uenig med hvad Lars Sier sagde i går i debatten.

Desuden er de fleste kommentarer herinde jo afgivet uden viden om facts. Dvs. hvad Trumps indsigelse går på. Man bør læse Højesterets kendelse fra 28/10 om segregation. Men medierne gider selvfølgelig heller ikke. Det vil bare se Trumps blod nu.

Nej, vel? Hvad sagde han?

Niveauet er højt herinde man holder sig virkelig opdateret og farer ikke bare ud med billige meninger om at folk er retarderede ...

https://www.dr.dk/drtv/episode/clement-kalder-jorden_-verden-efter-valget_218182

Det var en bizar kobling, især når det ikke er Debatten, men OK, Steve.

Sier, som uden vederlag siger at Trump er bedre for den amerikanske økonomi, mener at fordi Trump er så lidt i kontakt med virkeligheden, at han faktisk tror der er begået valgfusk i stor stil, skal alle andre bare spille med. Det skal man vel så også om klima, farlige børn i bure og andet, tænker jeg.

Ok, så. Min fejl.

Men hvorfor skal man så spille med på samme sang i Hviderusland, hvis det ikke er fordi man vælger side inden man vælger synspunkt.