Snak

Men, OC, det skyldes jo modviljen imod Trump. Og siger jo ikke så lidt.

Jeg har hele tiden haft svært ved at forestille mig omfattende valgsvindel, selvom jeg kan have svært ved at begribe nogle af de data valget afstedkom - Biden 10 millioner stemmer mere end Obama? vanvittigt - men hvis Trump-administrationen ikke kan følge deres beskyldninger op med beviser, så er det tid til at pakke sammen.

Der er så også ca. 25 mill flere stemmer fordelt ml. Biden/Trump ifht Obama/McCain i 2008.
Set i lyset af det, er det så måske ikke så vanvittigt igen.

@OC

Jeg var generelt mod Trump fordi han er en ubegavet og egoistisk charlatan. Jeg håbede så at han ville være en doven præsident, som mest var der for at booste sit ego, men lod andre om de tunge løft. Han har så kontinuerligt undergravet demokratiet, elimineret sikkerhedsventiler og bruger aktivt institutioner til egen vinding. Jeg kan ikke fatte og begribe hvis der for en tænkende person kan være to meninger om det, og så må det jo være et aktivt valg. Synes man det er OK eller ikke. Hans pièce de resistance lader så til at være valget og antageligvis de følgende måneder.

Og ja, Trump har ret til. Derfor kan man stadig stille spørgsmål ved det moralske grundlag og måden ting gøres på. Man kan eksempelvis godt kræve noget undersøgt uden at beskylde for omfattende valgfusk, med Kina, Cuba og andre inde over. Trump er tydeligvis en person hvor det gælder at hvis regler ikke er nedskrevne skider han højt og flot på dem.

Og så se dog på det team. Ingen med erfaring i valgret, men man kalder det Task Force og har en smeltende Giuliani og en gal kælling til at stå og repræsentere Det Hvide Hus. Egentlig repræsenterer de Trump, men det startede han med at mudre allerede da Spicer blev sendt på podiet for at lyve om folkemængder ved hans inauguration speach.

Og ja, du har været stille under valget og efterfølgende, men du har ikke just været kritisk før. Tværtimod. Det meste har kunne forsvares, selvom glidebaneargumentet har været oplagt, hvilket det ellers sjældent er. Derfor er det naturligvis fair at stille spørgsmål ved om du ikke ved bedre eller synes det er for sent at vende om. Antog jeg at du havde det fint med det hele, ville det være at antage at du er et udemokratisk røvhul. Det tror jeg trods alt ikke, så jeg fjernede den fra bordet.

Der er så også ca. 25 mill flere stemmer fordelt ml. Biden/Trump ifht Obama/McCain i 2008.
Set i lyset af det, er det så måske ikke så vanvittigt igen.

Du har 100% ret, men du kommer ikke til at få et svar om det, fra vedkommende, som vil acceptere det.

Biden kan ikke få 10 mio. flere stemmer end Obama, så det er et tegn på valgfusk.

Biden 10 millioner stemmer mere end Obama? vanvittig

Vanvittigt? Der var 23.898.990 flere stemmer ved dette valg, end der var i 2008. Det er vel ikke så meget vanvittigt, som det er forventeligt.

Merc

Men, OC, det skyldes jo modviljen imod Trump. Og siger jo ikke så lidt.

Det er jo så argumentet, men Trump ligger jo som bekendt nummer to på listen (hvilket jo også er vildt). Jeg har bare svært ved at se hvordan det endte der, hvor Sleepy Joe som samlede 20 mennesker af gangen til hans spøgelsesrallies, og som gang på gang måtte hives op af kælderen, bliver valgt ind som den mest populære præsident i USAs historie nogensinde. Entusiasmen og kogeblusset, lignede det, var jo på et nulpunkt. Dermed ikke ment, at regnestykket i sig selv ikke giver mening.

Men indtil det modsatte er bevist - at det er fusk, altså - så må det jo være sådan.

@Bosse

Og ja, du har været stille under valget og efterfølgende, men du har ikke just været kritisk før.

Hvad har mine tidligere indlæg af relevans i forhold til hvad jeg skulle mene om Trumps handlinger efter valget?
Blot fordi man ikke som du haster ind i dette ekkokammer af en tråd hver gang man mener Trump gør noget dumt, betyder ikke at man er for alt han gør eller ukritisk. Blot fordi jeg ikke skriver inde i den her tråd, betyder ikke at jeg applauderer hver gang Trump åbner munden sin, ligesom jeg heller ikke nødvendigvis er herinde hvis jeg synes han bedriver noget godt eller brugbart.
Det burde give sig selv, men åbenbart ikke i din sorte-hvide verden, hvor man enten er imod Trump eller decideret brunskjorte.

Tag dig ærligt lidt sammen og tag en dyb indånding før du næste gang skal til at kalde folk som end ikke er en del af diskussionen for ubegavede.

-OC

Det er pudsigt i hvor høj grad dine indlæg syntes a strømme fra højreorienterede pundits munde. I dette tilfælde Jesse Watters.

https://www.youtube.com/watch?v=MEJEohR_KLM

Betyder det vitterligt at du har set dette uden at udbryde "kæft det er åndsvagt mand"?

Jeg er med på at det er svært at give slip, men med den polarisering i samfundet og bevågenhed fra begge fløje, er der da intet mistænkeligt i en høj valgdeltagelse.

@Merc

Jeg har da heller ikke nævnt noget som helst om mistænkelighed, har jeg?

Merc
Det er sgu nok bare sådan at når Trumpister finder sådan en gang pladder så tænker de ikke at grunden til at Trump førte stort i Pennsylvania var at republikanerne i staten havde bestemt at brevstemmer IKKE måtte tælles på valgdagen.

Det nævner Watters pudsigt nok ikke. Just never came up.