Snak

Du bliver da ved med at kredse om det?

Du bliver da ved med at kredse om det?

Jeg siger blot at det for mig er ubegribeligt.

Jeg har bare svært ved at se hvordan det endte der, hvor Sleepy Joe som samlede 20 mennesker af gangen til hans spøgelsesrallies, og som gang på gang måtte hives op af kælderen, bliver valgt ind som den mest populære præsident i USAs historie nogensinde.

Biden bliver valgt som den med flest stemmer, i et land med notorisk lav deltagelse ellers. Det siger intet om han er den mest populære, men langt mere om den polarisering modkandidaten har skabt. Hvor mange procent af stemmeafgivende amerikanere deltager på rallies og andet? Men ja, du synes bare det er spøjst, uden at tage stilling til noget. Det virker safe.

Hvad angår det tidligere indlæg er det vel normen med dig efterhånden. Man kan ikke få et konkret svar. Enten bliver du fornærmet eller også kører elementer af spinmaskinen. Trump er en kontinuerlig historie, så du kan ikke adskille Trump før valget og Trump efter. Det er jo bare mere af den samme foragt for mennesker og demokratiet som har valgt ham.

OC

Det du kalder “vanvittigt” og “ubegribeligt” kan forklares, Nate Silver gør det ret godt i hans seneste “model talk” podcast, endda uden at inddrage covid, som du set bort fra. Han henviser til den store entusiasme for Mitt Romney’s valgmøder 2012, der som bekendt ikke resulterede en sejr over Obama.

Det er ikke hverken vanvittigt eller ubegribeligt at en præsidentkandidat kan tiltrække flere entusiaster end deres modstander til vælgermøder selv uden en pandemi.

Man kan ikke få et konkret svar.

Du sviner min intelligens 13 sider og 9 dage efter jeg sidst har besøgt tråden, uden at jeg har tilkendegivet selv det mindste i forhold til min mening om Trumps udtalelser eller opførsel efter valget, og hvad end du så kunne finde på at råbe af skyerne.
Du kan heller ikke bare anråbe folk på gaden, og så forvente at de indgår i en diskussion hvor du forventer at de står på mål for alle mulige holdninger du pådutter dem, og så kalde dem krystere når de trækker på skuldrene og går videre.
Det er ret grotekst.

Trump er en kontinuerlig historie, så du kan ikke adskille Trump før valget og Trump efter.

Hvad er det for en vanvittig logik?
Man skal godt nok være malet noget så groft og eftertrykkeligt op i det ene ringhjørne, hvis man vitterligt ikke kan forestille sig, at folk kan sige positive ting om Trump og hans præsidentskab, uden nødvendigvis at være fan af gentagende beskyldninger om omfattende valgsvindel.

@tråd-triller

Jeg er naturligvis bevidst om, at antal fremmødende til rallies ikke kan opgøres 1-til-1 på stemmesedlerne, men det overraskede mig gevaldigt, at en så uentusiastisk, stammende, gammel og anonym præsidentkandidat kunne få så mange personer op af stolene - modvilje til Trump eller ej.

Hvis du mener jeg sviner din intelligens, er det vel så tæt på et direkte svar som vi kommer, alternativerne taget i betragtning.

Hvad angår Trumps præsidentskab kan vi vel alle finde en positiv ting. Som et hele har det dog ledt op til det man ser nu. Hvis ikke man ser det, er vi tilbage ved første afsnit.

Politisk set er der meget lidt ved Trumps politik der er positivt. Miljø- og udlændingepolitik skidt og økonomisk politik gavner kun amerikanerne.

Hans øjenhøjde, anti-forskrækkede coronapolitik det positive.

Men alt afhænger jo af øjnene der ser det så hvorfor overhovedet diskutere det?

Skal man være lidt large, er det da flot at Trump i det mindste ikke selv snød med stemmeafgivelsen. Det var ikke en selvfølge.

@OC

Du brugte rallies og entusiasme til ikke at være afvisende overfor valgsvindel, her ser du bort fra at:

1: valgmøder og entusiasme ved disse er ikke en markør for hvordan et valg ender, det er anekdoter. Du kan også høre Real Clear Politics takeaway, hvor (jeg tror det var Tom Bevan) siger at det det største og mest entusiastiske valgmøde han har været til var for Walter Mondale.

2: demokrater har taget corona langt mere seriøst end republikanere og derfor ikke møder op til rallies.

Desuden er der i mange stater split ballots, der tyder på en del republikanere støtter partiet, men ikke Trump.

Det er derfor ikke hverken vanvittigt eller ubegribeligt at Joe Biden kan vinde et valg mod en af de mest upopulære præsidenter i nyere tid.

Biden vandt ikke valget, Trump tabte det.

Og det er så også det absolut eneste positive der er at sige om det der foregår i USA lige nu.

Jeg er personligt meget nervøs for Trump og co.s videre ageren. Tungnemme og psykopatiske vælgere kombineret med en mand der vil gøre vitterligt alt i hele verden for at opnå magt er en yderst sprængfarlig cocktail. Og at det så er USA vi taler om, gør bare det hele endnu mere forfærdeligt.