Redigerettors 3. dec 2020
Artiklen fortæller vel mest hvorfor pollstere har det svært i disse år. Et ret gennemgående eksempel er "sorte", som gennemgående behandles af pollstere som en homogen størrelse, fordi de historisk har været det. I senere år er mange sorte så begyndt at identificere sig mere med social klasse end race, så stemmemønstre konvergerer mod hvides i den henseende. Geografi har naturligvis også meget at sige for dem.
Jeg synes også artiklen har et spøjst fokus på at akkumulere afvig fra tendens. De er ikke i sig selv forklarende, men skal så understøtte en mistanke om at noget, selvom man ikke kan sige hvad.
Man bliver desuden ret mat af at høre på logikken om, at det er ekstremt atypisk at den person der har hentet næstflest stemmer nogensinde ved et præsidentvalg ikke står som vinder. Især når man er for doven til lige at nævne steporocent og antal.