Snak

Had er stærkere end kærlighed, badebold, i hvert fald på sigt. De havde jublet hvis Columbos hund havde vundet.

Hvilken film er det fra?

@PoorScouserTommy

Jeg er da enig i at man kunne lave ændringer i finansieringen af uddannelse i USA, men det forslag de vil stille er at annullere allerede optaget studiegæld, som folk har indgået på vilkår. Andre skal vel ikke straffes for at man ikke har kunnet/evnet at afvikle gælden efterfølgende.

De penge ville vel være bedre givet ud til at investere frem for at eftergive på andres regning. Dét kunne man argumentere for er proggressivt.

@Steve

Men afsky til en karakter, gør ikke automatisk alternativet til et bedre valg for samfundet.

Jeg har endnu ikke hørt noget konkret fra Demokraterne, der skulle gøre livet bedre for socioøkonomisk udsatte grupper. Leflen og identitetspolitiske undskyldningsfloskler løfter ingen videre.

Men ok, Biden kan dulme den emotionelle utilfredshed indtil folk opdager at han ikke kommer til at bringe faktisk forbedringer til deres tilværelse. Så på den måde bliver der mere ro i nogen tid. Og om 4 år står man så i præcis samme situation.

Jeg er da enig i at man kunne lave ændringer i finansieringen af uddannelse i USA, men det forslag de vil stille er at annullere allerede optaget studiegæld, som folk har indgået på vilkår. Andre skal vel ikke straffes for at man ikke har kunnet/evnet at afvikle gælden efterfølgende.

Det bliver jo en lidt svær diskussion, da man så kan argumentere for, at "de andre" heller ikke skal nyde godt af den værdi, veluddannet arbejdskraft skaber i samfundet.

Enig, badebold, two wrongs don´t make one right.

Verdens supermagt med den historisk set svageste leder ever.

Verdens supermagt med den historisk set svageste leder ever.

Det tror jeg Harrison, Hoover, Arthur, Carter, Ford. Fillmore, Buchanan, Andrew Johnson og Harding er glade for at høre.

Det er fint nok at kunne citere en masse filmreplikker og sangtekster, men det falder lidt til jorden når man er historieløs.

@PST

Ja, det kan du have en pointe i. Selvom man må antage at mange af de veluddannede der skaber denne reelle værdi i høj grad vil have indfriet deres studiegæld, og dem der ville drage nytte af gældseftergivning har haft en uddannelse, der i et samfundsøkonomisk perspektiv var "dårlige" investeringer.

Men ja, det er jo antagelser og kun nogle få nuancer. Jeg synes blot at et mere systembaseret solidarisk projekt burde fokuseres primært mod at give folk bedre muligheder fremadrettet i stedet for at kompensere fortiden.

Det giver som regel bedst mening at ændre et system fremadrettet. Det er jeg enig i.

Men omvendt kan man vel godt argumentere for, at dem, der har fået deres uddannelser betalt, og som så ikke vil betale for de næste generationer, har snydt ved havelågen og kan få lov at betale med tilbagevirkende kraft.

Det svinger, hvilke uddannelser der er efterspurgte, og nogle generationer har været uheldige at færdigøre deres uddannelser midt i en lavkonjunktur og har så aldrig fået fodfæste på arbejdsmarkedet.

Mange af dem, der har gæld, er sikkert unge, som ikke har nået at afdrage særlig meget på deres lån.

Verdens supermagt med den historisk set svageste leder ever.

Indtil den 20/1, ja. Der er vel aldrig set et mere rygradsløst skvat i det embede, end lige præcis Trump?

Biden er kedelig og middelmådig, men det er jo stadigvæk et ret stort skridt opad. Nej, han kan ikke løse alting fra dag 1. Han kan ikke gennemtvinge love og der er også en højesteret at overveje. Dertil er der en masse politiske betragtninger, hvor han er lige så ramt som alle andre i forhold til populisme og symbolsk nonsens kontra effektive indgreb.

Så det bliver selvfølgelig ikke fantastisk, men det kommer nok til at blive et skridt frem uanset. Eller i det mindste noget mindre skridt tilbage.

Det er endvidere åbenlyst fjollet at påstå, at Biden ikke gavner de svagt stillede. Det gør han helt automatisk ved ikke at forsøge at rulle ACA tilbage til det tidligere system, hvor de svagt stillede var fuldstændigt uden muligheder i tilfælde af sygdom, hvor Trumps genvalg var en ret stor trussel imod enhver kontrol over forsikringsselskabernes sundhedsmæssige enevælde.

Det skader måske nok heller ikke de socioøkonomisk mest udfordrede ret meget, hvis der på et eller andet tidspunkt kommer mere fokus på handling for at få covid under kontrol, frem for den nuværende Trump-tilgang, hvor man regner med, at hvis man bare roser Trump længe nok, så bliver virus træt af at høre på det enerverende idioti og forsvinder.

Trump har også haft en uddannelsesminister, der ret åbent var en stor fan af privatskoler. Det er svært at se de laveste i samfundet blive skadet af, at hun erstattes af en mindre rabiat person.
https://www.theguardian.com/us-news/2019/dec/27/betsy-devos-trump-republicans-education-secretary

Endelig er der samhandelsområdet, hvor Biden med lidt held måske finder nogle lidt bedre virkemidler end blot at skrige løs af alle naboerne. Det er usikkert, men det er omvendt rimeligt sikkert, at Trumps måde ikke gavner nogen i bunden af samfundet.

Nå ja, og der er miljøaspektet også. Trumps "økonomi trumfer alt" tilgang til deregulering betyder lidt simplificeret udledelse af relativt mere giftigt lort, og det er sjældent, at det er rige folk, der ender med at bo i tæt nærhed af det giftige lort.