Snak

Jeg er da enig i at man kunne lave ændringer i finansieringen af uddannelse i USA, men det forslag de vil stille er at annullere allerede optaget studiegæld, som folk har indgået på vilkår. Andre skal vel ikke straffes for at man ikke har kunnet/evnet at afvikle gælden efterfølgende.

Den gæld blev indgået på vilkår ud fra en verdensopfattelse forankret i tiden før covid. Indtjeningsmuligheder før og efter covid er noget forskellige.

Der er formentlig mange med pre-covid studielån som nu er i en håbløs situation i forhold til at betale de her lån tilbage i en post-covid økonomi, hvor de vel at mærke har siddet uden job i et halvt eller et helt år og bare blevet mere og mere rustne.

Der er endvidere næppe tale om at annullere hele studielånet og kvalifikationer for hvem der kan få annulleret noget af studiegælden er vist også en mulighed. Og det er måske lidt misvisende, at påstå, at Biden gør det her, for i praksis er det umiddelbart kongressen, der skal gennemføre det. Biden er bare en tilhænger af, at det bliver gjort.

Et skridt frem med en rollator, ja.

Jeg hentydede til hans personlige lederevner, ikke den politik der følger i kølvandet på ham, som han næppe selv skal gennemføre i praksis.

Lidt som at høre Bob Dylan i dag.

Hvis nu fx at Biden nøjes med at lyve noget af tiden og måske samtidig lytte bare en anelse til folk der ved hvad de snakker om, ja så er han da en voldsom forbedring på lederevne-fronten.

Kender man lidt til Bidens personlige og politiske historie, må man i hvert fald give manden, at han har en evne til at rejse sig og kæmpe videre, uanset hvor tunge slag, han bliver ramt af. Det respekterer jeg ham for.

Det bliver bare hurtigt lidt pseudoagtigt når Stevie forsøger at bilde andre ind, at han har den første idé om hvordan Bidens "personlige lederevner" er - i øvrigt uden at begrunde påstanden bare sådan nogenlunde.

I sammenligning med Trump har Biden jo i hvert fald dokumenterbart en helt overvældende erfaring med politisk arbejde og ledelse i forskellige sammenhænge både på deltstatsniveau og statsniveau. Han kender det amerikanske politiske system ud og ind. Han har levet i det en menneskealder. Det bør alt andet lige stille ham stærkere end en mand uden nogen politisk erfaring.

@BlackSpider

Det er ikke for at anfægte af Biden´s politik ikke skulle gøre noget for nogle svagtstillede - især på kort sigt. Jeg synes dog ikke de ting man har hørt om fx Obama Care har været udelukkende positive i praksis, og at søsætte så store projekter som muligvis forkastes senere er også en stor økonomisk risiko. Det bedste ville nok være stabilitet og konsensus om en politisk retning uanset hvad det så blev - men det virker til USA er meget splittet lige nu i deres tillid til forskellige autoriteter og mon ikke der kommer til at spildes mange resurser på ét skridt til højre og ét skridt til venstre de næste mange år.

Derudover, og det har ikke så meget med politik at gøre, så håber jeg at ansvaret vil distribueres med samme kynisme under Biden som under Trump. Langt de fleste covid-restriktioner besluttes af de enkelte stater, men alligevel er der en normaliseret forståelse af at Trump har skylden for det meste. Her kan man nemt forvente at medier og andre meningsdannere pludselig vil frede Biden fra alt ansvar, hvis situationen forværres - da det ikke er ønskeligt at udpege ham som synder.

Det er ikke fordi jeg vil kritisere alt hvad Demokraterne står for, og den mere sobre og solidariske tilgang har sine fordele. Det er bare rigtigt mange forskellige parametre de vil slå an på, hvilket stiller helt enorme finansieringskrav, der kommer til at ramme mange mennesker på privatøkonomien (også dem i bunden) og går imod frihedsmentaliteten.

Derudover har USA nogle problemer der rækker langt ud over økonomisk omfordeling, internationalt samarbejde og klimapolitik. Fx sætter deres idolisering af diverse moralsk fordærvede talentløse kendisser og den ekstreme forbrugskultur nogle elendige pejlemærker for menneskelig dannelse.

Hvorfor er Trump en white supremacist som du tidligere har erklæret?

Igen et bizart spørgsmål. For det første kan jeg af oplagte årsager ikke svare dig på hvorfor Trump skulle være white supremacist. Videre har jeg faktisk ikke påstået at han er det. Jeg har udelukkende påstået at han gladeligt bakker op om folk og fraktioner med den slags tendenser hvis de bakker op om ham og hans sager. Det har han vist gentagende gange.

Dit originale spørgsmål var følgende:

Hvorfor er det en større trussel end at Biden bliver præsident? Hvilket lys ser du i ham?

Det er et idiotisk spørgsmål af flere årsager. Den primære værende at Biden er demokratisk valgt præsident og risikoen Trump aktuelt udgør netop beror på at han ikke vil acceptere den demokratiske proces og folkets vilje, men i stedet undergraver nævnete demokrati mens han spreder løgne og konspirationsteorier som potentielt fyrer op under yderliggående grupper.

Nu kunne det næppe være mere officielt, men Trump fortsætter. Han får også truet Kemp og Raffensberger.

Man kunne også argumentere for at Trump fra sin vinkel søger at håndhæve sit narrativ om den demokratiske proces. Det virker i højere grad til at være Trump der slår plat på en generel mistillid til myndighederne.

Det er på alle mulige måder suspekt at en så elendig kandidat som Biden kan vinde primaries mens alle andre falder fra uden kamp, og at denne elendige kandidat ydermere skulle slå stemmerekord til præsidentvalget. Det udnytter Trump til sin fordel. Han behøver ikke beviser fordi tilliden til valgprocessen er lav hos mange mennesker. Det vidner om nogle langt større problemer end en enkeltperson, at det er mere attraktivt for dem at tro på en afgående præsident end på "den demokratiske proces". Og det er alt for mange der opfatter det sådan til at betegne dem som "yderliggående" - disse personer mener jo modsat dig at demokraterne spreder løgne og konspirerer.