Snak

Hvilke stemmer bør ikke tælles med? Dem under bordet, dem der er talt 3 gange, de døde eller dem der ikke bor i staten?

Den eneste måde hvorpå dette ikke er kriminelt er hvis vi er tilbage ved "Person, woman, man, camera, TV". I så tilfælde er han ikke i stand til at lede.

Trumps lange foredrag indeholder jo en ret præcis oplistning af hvilke stemmer der ikke bør tælles med og hvor mange der er tale om.

Ja, det var ikke mange ord den gode Raff fik indført.

Trump er jo part i sagen, så selvfølgelig kan han ringe Raff op og sige de ting.

Man klager jo primært over at staten ikke vil give adgang til de oplysninger der er nødvendige for at bedømme verifikationens rigtighed. De lukkede myndigheder kender man jo kun alt for godt til.

Der deltager desuden minimum 6 personer i samtalen, herunder advokater og andet godtfolk på hver side og mon ikke de havde grebet ind hvis de syntes noget var problematisk.

Trump hælder jo spandevis af vand ud af ørene og forsøger at gøre sine hoser grønne, men det gør det ikke til magtmisbrug.

Stævningerne er her:

Fulton County
https://cdn.donaldjtrump.com/public-files/press_assets/verified-petition-to-contest-georgia-election.pdf

Staten Georgia som hele
https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.gand.285271/gov.uscourts.gand.285271.1.0_2.pdf

Det er da bedøvende ligegyldigt om han har stævnet Georgia eller ej. Han påstår at han har vundet, at han har vundet stort og at han har vundet med mindst 500.000 stemmer og så kræver han at de lige finder 11.800 stemmer så han har flere end Biden. Han siger også til dem at de sagtens kan sige de har revideret stemmeopgørelsen. Han både presser og opfordrer til svindel.

Han gentager bare de krav fra de retssager han har anlagt. Selvfølgelig prøver han at overbevise Raff. På 21 sider. Intet galt i det.
Han siger at man vil kunne recalculate. Og det må man jo kunne hvis visse stemmer viser sig medregnet forkert. Men det er substansen. Som Raff er uenig i. Storm in a teacup. Igen. Grow nu up.

Hold nu op, Steve. Bare fordi man gentager en ulovlighed gang på gang på gang, gør det ikke mindre ulovligt. Trump opfordrer direkte Raffensberger til at finde lige nøjagtigt stemmer nok, til at give ham en sejr i Georgia, som han ikke kunne vinde på lovlig vis. At det (ifølge dig...) er pakket ind i legaleze, er ikke en forsonende omstændighed.

Jeg ved godt, det kan være svært at trække i land, når man har været bold.dk´s med afstand største, mest ihærdige og mindst saglige Trumpist igennem de sidste fire år, men det er ved at antage latterlige størrelser.

Give it up.

Ellers forrygende billeder fra den seneste Trumpster-fire. ´Præsidenten´ står storsvedende og råber diverse usammenhængende slogans, alt i mens hans flok stod helt tætte og lappede det i sig - vel at mærke for klart det meste uden masker.

Darwinism in action.

Nej, han siger bare at mindst 24.149 stemmer burde ikke tælle med men at han kun han brug for 11.780 så han har overflod af stemmer. Som han ser det. Det er bare de synspunkter han gentager over 21 sider.

Hvilket ikke gør det mindre ulovligt. Igen, bare fordi man gentager en ulovlighed eller en usandhed, gør det ikke på magisk vis lovligt eller sandt.

Stop dig selv, Steve. Trump kontakter en valgansvarlig, spørger om han kan finde 11.780 stemmer og siger at han bare kan påstå at de måtte regne om.

Der er ikke noget "bare" her.

@Bosse
Måske du faktisk fik stoppet Steve. I hvert fald for en stund. Det er befriende.