Snak

Nej, Gingrich er sgu ikke Tea Party mand. Han repræsenterer i virkeligheden alt det, som Tea Party folkene ikke bryder sig om. Han er en slesk, glat populistisk karriere-politiker, som har arbejdet som lobbyist for special interests. Hans track record hvad angår ægteskaber er heller ikke noget som det religiøse højre ligefrem synes er cool.
Nu prøver han så at fortælle det religiøse højrem at han vil tilsidesætte hele den grundlæggende struktur i den amerikanske styreform (de tre grene, hhv. legislative, judicial og executive), hvis altså de enkelte ikke mener hvad han gør. Skidt med hvad The Supreme Court måtte mene omkring abort, State/Church separation, menneskerettigheder osv. Hvis Newt mener noget andet, så bliver det bare sådan. At det naturligvis ikke nogensinde vil ske, betyder mindre. Det handler om retorik, intet andet. Skal man have en chance for at vinde nomineringen for GOP, så skal man være så "Pro God" som overhovedet muligt.

Indtil videre er to (Bachmann og Perry, next up Santorum) af de tre, som "gud" personligt havde fortalt at de skulle være den næste præsident, er så allerede droppet ud af valgkampen..

Selvfoelgeligt er Gingrich ikke te-parti mand, men de stemte paa ham i SC alligevel. Da han er den der bedst kan indynde sig hos sydstatsracisterne med sin ekstreme retorik, og da de hader negeren i Washington mere end Newts hykleri er det ikke overraskende at te-partiet stoetter ham over Romney.

Tror du undervurderer Romneys svajende stil. Og hans beslutning om pludselig at lægge sine skatteinfo på bordet støtter ikke ligefrem hans historie, og tror hans vaklen kommer til at koste.

Den eneste der siger sandheden er Ron P, men desværre er sandheden ilde hørt i politik og dermed er han ude, man kan så håbe på(noget naivt) at tiderne skifter og andre i familien fortsætter kampen.

Npl, kan du ikke indvie os lidt i Newts "ekstreme retorik"? Umiddelbart lyder det som du mener det er ekstremt at ville en anden vej end Agitatoren?

Npl, kan du ikke indvie os lidt i Newts "ekstreme retorik"? Umiddelbart lyder det som du mener det er ekstremt at ville en anden vej end Agitatoren?

Desvaerre, du. Hvis du havde fulgt med i Gingrich´s udtalelser siden 90erne ville du ikke stille saadan et spoergsmaal, og desuden tvivler jeg at et indlaeg fra mig vil overkomme din tydelige bias. Fra nogle af dine tidligere indlaeg er du dog aabenbart at du er god med Google search, saa du kan altid lave din egen research.

Ok, kunne heller ikke forstå hvis han skulle have sagt noget ekstremt under debatterne.

Nej, debatterne er jo renset for den slags, men du kan jo evt. finde hans interview på "The Janet Mefferd Show" fra forleden, eller hans tale hos John Hagee. Dem vil nogen nok finde ekstreme, ligesom han konstante insisteren på at hvis han kommer til at sidde i "The Oval Office", så vil han fyre, eller fængsle, dommere, også højesteretsdommere, som ikke fortolker lovene som han synes de skal fortolkes.

Det begynder at ligne en borgerkrig hos republikanerne. Nu er den selvprokamerede te-parti dronning ude og stytte Gingrich.

http://www.facebook.com/…16734848435

Maaske fordi han har lovet hende en vigtig rolle i hans administration. Maaske som guvernoer af has maanekoloni.

Florida Republican Presidential Primary
Romney 39 %
Gingrich 31.2 %

Det er mellem disse 2 i Florida, santorum ligger efter med 11, men har vinder næppe.

Men 8 points ligger Romney i front, tror han snupper Florida.

Eller fordi hun ikke mener Romney er konservativ.