Snak

Den nye konspiration er jo så åbenbart nu, at det faktisk slet ikke var Trump-støtter, men ANTIFA og venstrefløjen i forklædning. Haha det er efterhånden så latterligt og tåkrummende pinligt. Der bliver virkelig set spøgelser. Men det må være rart at alting ALTID er venstrefløjens skyld, selv når det er ens egne handlinger. Det kunne have været til at grine af hvis ikke det var fordi at disse typer lige netop er pissefarlige.

Det her må stå som en advarsel til hele den vestlige verden om at tosser på fløjene, bevæbnet med konspirationsteorier, fantasier og et foragt mod staten, måske kan virke ligegyldige. Men de er altså farlige, især når de får en politisk aktør som netop opildner og opfordrer til disse følelser. Typerne findes alle steder - også herhjemme. Herhjemme er det dem der opsøger sygehus personale for at presse dem til at afsløre "løgnen" om corona. Herhjemme er de heldigvis ikke bevæbnet.

Man kan håbe at den gennemsnitlige, almindeligt tænkende Republikaner kan se, hvad fanden det er der sket med deres ellers engang hæderskronede parti, og det på den måde kan være med til at man i højere grad kan lykkedes med starte en forsoning mellem parterne. USA ligner efterhånden et tredjeverdensland til tider - og Præsident Putin og Præsident Xi har det sikkert udmærket med det splid og det had der eksister, og som der i den grad er blevet opfordret til de sidste fire år.

Præsident Putin og Præsident Xi har det sikkert udmærket med det splid og det had der eksister, og som der i den grad er blevet opfordret til de sidste fire år.

Det har de helt sikkert. I hvert fald førstnævnte. Det er veldokumenteret at russerne også spreder misinformation i Europa, hvor de især er ude efter at ramme EU ved at skabe vrede og splittelse på især indvandringsspørgsmålet. Det er klart, at russerne hellere vil kunne tryne et lille land som fx Danmark i forhandlinger o.l. i stedet for en økonomisk mastodont som EU. Den "krig" bliver udkæmpet hver dag.

@OC

Og der er jeg oprigtigt interesseret, fordi jeg kan ikke umiddelbart mindes at have hørt om det, men hvor/hvornår har Trump omtalt Proud Boys eller Boogaloo-folkene i positive toner?

Trump gjorde proud Boys kendte globalt med denne udtalelse “Proud Boys – stand back and stand by. But I’ll tell you what. I’ll tell you what. Somebody’s got to do something about antifa and the left because this is not a rightwing problem.”, som kraftigt øgede deres mulighed for at rekruttere nye medlemmer.

Trump har fået bred kritik for netop den udtalelse, i sådan en grad at han var nødt til offentligt at tage afstand. Der var løbet dog kørt og udtalelsen betød at bevægelsen fik et kæmpe boost.

Sætningen er tydeligvis udtryk for at jeg synes det er retmæssigt at være forarget, ikke at Trump er det.
Forargelse var måske så meget sagt, men jeg synes det er ret tydeligt at han tager afstand fra handlingen.

Så du kan ikke linke til at Trump retsmæssigt er forarget over at en flok voldelige demonstranter har stormet Det Hvide Hus, for at forhindre en fuldstændig legitim demokratisk proces og i den forbindelse har skadet en del politikfolk udøvet omfattende hærværk og proklameret en væbnet revolution. Som præsident er jeg sikker på han nok skal få folk til at filme og transmittere hans forargelse.

Det ved jeg ikke da de tal naturligvis ikke eksisterer, og er noget nært umulige at opdele så sort-hvidt. Det umiddelbart eneste eksempel jeg kan komme på frit fra hoften er Michael Reinoehl der myrdede Aaron Danielson antagelsesvis ene og alene fordi han var Trump-supporter.

Sammenligningen er naturligvis lettest at koble mellem sommerens BLM-protester og pro-Trump-protester, og her er der kun en ´vinder´ når det kommer til antallet af døde, tilskadekomne og hvilke andre underkategorier du ellers vil måle på når det kommer til "voldsparathed".

Du ved ikke en pind, men udtaler dig alligevel skråsikkert ud fra en fornemmelse.
Du skriver igen om antallet af døde, men kan kun huske et eneste dødsfald. Undersøg dog feltet før du drager en konklusion.

Trump på et nu slettet twitterskriv: det er, hvad der sker, når en valgsejr på ondeste vis bliver taget fra patrioter, der er blevet uretfærdigt behandlet i lang tid
Det er vist ikke at tage afstand...

Trump gjorde proud Boys kendte globalt med denne udtalelse “Proud Boys – stand back and stand by. But I’ll tell you what. I’ll tell you what. Somebody’s got to do something about antifa and the left because this is not a rightwing problem.”, som kraftigt øgede deres mulighed for at rekruttere nye medlemmer.

Trump har fået bred kritik for netop den udtalelse, i sådan en grad at han var nødt til offentligt at tage afstand. Der var løbet dog kørt og udtalelsen betød at bevægelsen fik et kæmpe boost.

Haha okay, det kunne du så ikke, og klamrer dig i stedet til en udtalelse som bogstaveligt talt var en afstandstagen - på Mike Wallaces forespørgsel om Trump ville bede netop "Proud Boys" om at "stand back" - og en bøn om at de ville, you guessed it, "stand back".

At medierne, som altid, læste sætningen som Fanden læser Bibelen burde ikke overraske, men det gør det stadig ikke til en positiv udtalelse om Proud Boys.
Du mangler stadig at påvise at Trump har talt positivt om bare en af de to grupperinger.

Så du kan ikke linke til at Trump retsmæssigt er forarget over at en flok voldelige demonstranter har stormet Det Hvide Hus, for at forhindre en fuldstændig legitim demokratisk proces og i den forbindelse har skadet en del politikfolk udøvet omfattende hærværk og proklameret en væbnet revolution. Som præsident er jeg sikker på han nok skal få folk til at filme og transmittere hans forargelse.

Nej. Jeg kan dog, som jeg allerede har gjort, citere det han siger direkte?

Du ved ikke en pind, men udtaler dig alligevel skråsikkert ud fra en fornemmelse.
Du skriver igen om antallet af døde, men kan kun huske et eneste dødsfald. Undersøg dog feltet før du drager en konklusion.

Nej nej, det halter vist lidt for dig øverst oppe.
Jeg kan på stående fod kun komme i tanke om et dødsfald, hvor den ene part (som repræsentant for den ene fløj) blev dræbt af en anden part (som repræsentant for den modsatte fløj), beviseligt på grund af deres henholdsvise politiske ståsted, og det er mordet på Aaron Danielson. Det er det ypperste jeg kan gøre for at imødegå din sindssyge og umulige forespørgsel, som egentlig ikke har det store med diskussionen at gøre.

Omvendt kan jeg (og alle andre) aflæse i statistikkerne, at dødstallene og de fysiske skader (med mere) de senere år er langt større i forbindelse med "venstrefløjs-demonstrationer" (Antifa, BLM) sammenlignet med "højrefløjsdemonstrationer", i relation til FDs postulat om at Proud Boys og deslige skulle være mere voldsparate.

Det er ganske enkelt ikke korrekt at han tager afstand, OC. Det endte med at Twitter blokerede ham, fordi han decideret retfærdiggjorde gårsdagens terrorangreb på senatet i sine tweets.

@ OC

Er du bare fuldstændig ude at stand til at læse et budskab mellem linjerne?

"Stand by" - vær beredt/vær klar! På hvad mon?

Proud Boys bærer Trumps udsagn i deres logo. De opfattede beskeden...

At Trump modstræbende trækker i land, da han bliver presset fra alle sider, giver jeg sgu ikke meget for. Udsagnet demonstrerer en total mangel på politisk dømmekraft og et voldsomt forstyrret moralsk kompas.

Trump sagde allerede i valgkampen mod Hillary Clinton, at han ikke ville anerkende et nederlag. Hans anti-demokratiske sindelag har længe været blotlagt.

4 døde, heraf 1 skudt. De tre andre døde vist af "medicinske årsager".

Hvad vil det sige, at dø af "medicinske årsager"? Er man gået ind i en kanyle med gift der tilfældigvis var en der flagrede med?

En af dem var vist noget med at falde ned fra et stillads. Jeg ved ikke med de to andre, jeg ved bare det var et falsum at sige at der var skudt fire. Vinklingen med Bidens rigsdagsbrand er en mærkelig kombination af historieløshed og manglende forståelse for præsidentens beføjelser i USA.

@OC

Omvendt kan jeg (og alle andre) aflæse i statistikkerne, at dødstallene og de fysiske skader (med mere) de senere år er langt større i forbindelse med "venstrefløjs-demonstrationer" (Antifa, BLM) sammenlignet med "højrefløjsdemonstrationer", i relation til FDs postulat om at Proud Boys og deslige skulle være mere voldsparate.

det er jo det jeg har efterspurgt. De statistikker du påstår du kan læse, som underbygger dine påstande. Vil du ikke smide et link til de statistikker?