Snak

Mere indhold efter annoncen
@OC

Nu vil jeg også lige gå i rette med dit sludder om at urolighederne skete fordi politiet slet ikke var forberedte på at Demonstranterne kunne være voldsparate. Nu har det jo så vist sig at Præsident Trump konsekvent har modsat sig at Nationalgarden skulle indsættes til at kontrollere demonstrationen. Da Capitol blev stormet modsatte han sig stadig og Vicepræsident Mike Pence var den person der i sidste ende måtte give ordren, hvilket han også har beføjelse til.
Når andre går efter manden i stedet for bolden, så ved man at man er bedre Lær nu REGLERNE at kende
Demokraterne kunne gøre DC til en stat nu de har flertal


Nej. Det kræver mindst 60 stemmer i senatet.
Bevares, Falcon, Biden har fået sin rigsdagsbrand.


Det er simpelthen den mest uværdige kommentar jeg har læst på bold.dk.
Haha okay, det kunne du så ikke, og klamrer dig i stedet til en udtalelse som bogstaveligt talt var en afstandstagen - på Mike Wallaces forespørgsel om Trump ville bede netop "Proud Boys" om at "stand back" - og en bøn om at de ville, you guessed it, "stand back".


Jeg tror ikke du ved hvad det vil sige at tage afstand...Og jo, det citerede er netop et eksempel på at Trump ikke tager afstand. Han anerkender dem, legitimerer deres eksistens og beder dem holde sig parate. Han tog afstand fra Kap der satte sig fredeligt på et knæ under nationalsangen, men ikke når hans egne kumpaner stormer bygningen der symboliserer det demokrati landet er bygget på..

Trump taler med to tunger som den pågældende udtalelse er et glimrende eksempel på. At du ikke evner at gennemskue det betyder desværre ikke at det ej er sandt.
Tilsvarende igår hvor han, i hvad jeg er sikker på du ligeledes tror er en afstandstagen, får sagt at "we love you. You are special", pakket ind i en erklæring om at de skulle gå hjem. Det er heller ikke en afstandstagen.

Nej. Jeg kan dog, som jeg allerede har gjort, citere det han siger direkte?


Ja, men du kan tydeligvis ikke forstå det og så er vi lige vidt.

Nej nej, det halter vist lidt for dig øverst oppe.
Jeg kan på stående fod kun komme i tanke om et dødsfald, hvor den ene part (som repræsentant for den ene fløj) blev dræbt af en anden part (som repræsentant for den modsatte fløj), beviseligt på grund af deres henholdsvise politiske ståsted, og det er mordet på Aaron Danielson. Det er det ypperste jeg kan gøre for at imødegå din sindssyge og umulige forespørgsel, som egentlig ikke har det store med diskussionen at gøre.


Og på den baggrund konkluderer du...

Dine statistikker ville være interessante men indtil du kan fremvise dem er det jo blot fantasier. Ud fra dine demonstrerede manglende evner til at tolke og forstå hvad der foregår omkring dig er de fleste herinde kritiske over for dine tolkninger. Og med god grund. Det kaldes i øvrigt kildekritik, og netop af den grund bliver du simpelthen nødt til at underbygge dine postulater med mere end "jeg kan huske et dødsfald".. At du så samtidig er aggressiv og beskylder folk for at "halte på øverste oppe" får dig samtidig til at fremstå usympatisk.
Jeg ved jo godt at det er et helt andet stridspunkt end den du og de andre er interesserede i at snakke om, men jeg har jo sådan set bare skrevet, at han tog afstand til stormningen af Capitol Hill som led imod en pointe en anden bruger bragte på banen.


Haha, vidste det! Hvordan tager man afstand fra nogen i samme udtalelse som man proklamerer at man elsker dem??
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Bevares, Falcon, Biden har fået sin rigsdagsbrand.


Historieløst og klamt. Hvad er der galt med dig?
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
Det er simpelthen den mest uværdige kommentar jeg har læst på bold.dk.



Det er også så historisk forkert og fladpandet, som noget kan være.

Om noget, så var det netop Trump, der prøvede at fremprovere en ´rigsdagsbrand´, så han kunne indføre ´martial law´ og overtage magten.

Biden vandt jo valget fair and square - så han behøver ikke at snyde sig til embeddet.
Det er vel ret beset bare Steves standard.

Trump har fået sig godt isoleret. Når selv folk som Turtle Mick, Graham og Mulvaney vender ham ryggen, er en grænse nået. Pence skulle være så sur at han næsten viste følelser, efter chefen pussede MAGA-hatte og White supremacists på ham og han kortvarig måtte tage Trump fra bestillingen.

Spændende hvad det får af efterspil for skamløse individer som Ted Cruz. Han burde hives ud på røv og albuer.
Og der er jeg oprigtigt interesseret, fordi jeg kan ikke umiddelbart mindes at have hørt om det, men hvor/hvornår har Trump omtalt Proud Boys eller Boogaloo-folkene i positive toner?


Han har på tv udtalt, med stor smil på at Proud Boys åbenbart kan lig ham. At nogle der kan dansk, ikke tag vildt afstand fra dette, fylder mig med vild afsky!!
Ikast FS / FCM siden 77
Jeg har altid synes at Ted Cruz er den værste, han er ikke så åbentlyst skør som Trump, men han er meget mere farlig for han de samme holdinger, men er bedre til at "skujle" dem.
Rigtige mænd er landmænd
Annonce