Snak

Jeg fatter ikke at nogen kan i ramme alvor sidde og have sympati for den mand. Han er jo bindegal. Ikke så sært at vi konstant ser grusomheder verden over med den slags mennesker. Fy for satan

@Bosse

Det er ganske enkelt ikke korrekt at han tager afstand, OC. Det endte med at Twitter blokerede ham, fordi han decideret retfærdiggjorde gårsdagens terrorangreb på senatet i sine tweets.

Det er vel ikke så meget en retfærdiggørelse, som en forklaring lige såvel som en påpegning af hvorfor en tyrefægter bliver stanget af en tyr er det. Som jeg ser det.

Dermed ikke sagt at det ikke er uklædeligt og at det misser målskiven.

@PST

Er du bare fuldstændig ude at stand til at læse et budskab mellem linjerne?

"Stand by" - vær beredt/vær klar! På hvad mon?

Yes, og det er højrefløjen der er de konspirerende. ´Stand by´ var resultatet af et debat-format hvor tingene skal siges hurtigt og præcisionen er mindre vigtig, og hvor Trump i samme sætning rettede skyts mod Biden fordi han hellere ville snakke om Antifa for at vende fokus.
Hvis planen var at ernære store, stygge Proud Boys, så havde man nok ikke sagt "stand back" - som moderatoren efterspurgte.

@Undermåler

Du kan lige starte med at svare på hvornår Trump har sagt noget positivt om de nævnte grupperinger, og så kan vi vende tilbage til at jeg - som den eneste, åbenbart - skal underbygge mine postulater ved at begynde at stopfodre dig med alle mulige tal som ligger offentligt tilgængelige på internettet.
Jeg kan dog gøre dig den tjeneste at afsløre, at selv de mest BLM-venlige rapporter (som en ACCED rapport) estimerer, at over 500 af sommerens protester endte i deciderede ´riots´, mens godt og vel en tiendel (ud af titusindevis af demonstrationer) på den ene eller anden led endte ud i vold. Herudover er mindst 25 døde - enten i den tætte nærhed af protesterne eller som direkte resultat af dem, titusindvis er sårede, mens de finansielle omkostninger ligger i milliarderne.
´Højreorienterede´ protester - set fra et datamæssigt synspunkt - er en dråbe i havet sammenlignet med de udfald. Og nej, du må selv lave resten af dine lektier.

Nu vil jeg også lige gå i rette med dit sludder om at urolighederne skete fordi politiet slet ikke var forberedte på at Demonstranterne kunne være voldsparate. Nu har det jo så vist sig at Præsident Trump konsekvent har modsat sig at Nationalgarden skulle indsættes til at kontrollere demonstrationen. Da Capitol blev stormet modsatte han sig stadig og Vicepræsident Mike Pence var den person der i sidste ende måtte give ordren, hvilket han også har beføjelse til

Jeg er ked af at skulle fortælle dig det, men godt og vel 340 nationalgarder var aktiverede i går, heraf 114 i aktion af gangen. Men efter aftale mellem Christopher Miller og Muriel Bowser var det hovedsageligt til ´crowd management´ og trafikkontrol. Resten stod politiet, som aftalt, for.

Du må gerne påvise hvor Trump har modsat sig indsættelse. Det eneste jeg kan læse mig frem til er at en unavngiven, anynonym kilde påstår det. Omvendt siger pressesekretæren at Trump dirigerede dem mod Capitol Hill, mens andre siger at Pence var hovedaktør.

Hvad det da har at gøre med politiets beredskab før protesten må du dog meget gerne forklare mig, selvom jeg godt ved at jeg må ende med kigge langt efter sådanne.

@Resten

Svarer senere.

"So, go home. We love you. You´re very special."

OC

Andre har svaret for mig

Fair nok hvis du ikke vil linke til den statistik du mener er så let tilgængelig. Det undrer mig du ikke vil underbygge din påstand med fakta.

Med hensyn til hvem der beordrede nationalgarden til hvad, så skal historierne nok komme frem over de næste par dage og uger.

Med hensyn til Trumps udtalelser om Proud boys, så står du ret alene med at det ikke skal opfattes somom Trump har et positivt syn på dem. Det mener de flete, inklusive Proud Boys og de fleste pro-Trump tilhængere

Jeg har altid synes at Ted Cruz er den værste, han er ikke så åbentlyst skør som Trump, men han er meget mere farlig for han de samme holdinger, men er bedre til at "skujle" dem.

Enig. Ted Cruz er mørkets fyrste. En farlig mand at give magten. Trump er mentalt ustabil og har reelt ingen værdipolitik. Cruz er stærkt forankret i fundamentalistisk religiøsitet og reaktionær national-konservatisme. Han er bindegal og får en type som Dick Cheney til at fremstå moderat.

Jeg tror ikke, han har tilstrækkeligt vælgertække, men efter Trump kan intet udelukkes. Alt kan åbenbart ske.

Defund the police er vel stadig agendaen for kernevælgerne på venstrefløjen eller?

Læste jeg rigtigt, at folk virkeligt mener, at der ikke er systemisk racisme I landets polistyrker?

Det har været noget af en åben hemmelighed I over et årti.

https://static.theintercept.com/amp/police-white-supremacist-infiltration-fbi.html

"Some of those who work forces are the same that burn crosses."

Yes, og det er højrefløjen der er de konspirerende. ´Stand by´ var resultatet af et debat-format hvor tingene skal siges hurtigt og præcisionen er mindre vigtig, og hvor Trump i samme sætning rettede skyts mod Biden fordi han hellere ville snakke om Antifa for at vende fokus.
Hvis planen var at ernære store, stygge Proud Boys, så havde man nok ikke sagt "stand back" - som moderatoren efterspurgte.

Nej, stop nu. Du snyder sgu ikke nogen med den slags letkøbte bortforklaringer.

Det er mærkeligt, at så mange mennesker bliver helt blinde for det åbenlyse, når det drejer sig om Trump. Han må have en meget stærk appel, siden han kan slippe afsted med at sige og gøre ting, som ville koste enhver anden præsident posten.

Du står ret tydeligt meget alene med din tolkning af Trumps udsagn og vurderingen af hans ansvar i forhold til optøjerne i DC. Men enhver er jo salig i sin tro...

den passer jo mange steder ind den påstand ...

Det er mærkeligt, at så mange mennesker bliver helt blinde for det åbenlyse, når det drejer sig om Trump. Mette Frederiksen Han Hun må have en meget stærk appel, siden han hun kan slippe afsted med at sige og gøre ting, som ville koste enhver anden præsident statsminister posten.

... fixed

Wise, henviser du lige til det øjeblik hvor vores statsminister hylder hvidt overherredømme, hvor hun hylder diktatorer som Putin og Kim, hvor hun hylder voldelige betjente, og egentlig også gerne det tidspunkt, hvor hun knalder en pornostjerne mens hendes gravide kone er derhjemme med ungerne?

Eller det tidspunkt, hvor hun foreslår at drikke klorin eller belyse lungerne med UV-lys?

Eller det tidspunkt, hvor hun foreslår at nuke en orkan?

Altså, det er jo helt væk, at sammenligne de to ledere.