Snak

@FD: Jeg mener faktisk man skal temmelig naiv for at ikke at indse/forstå at denne side fungerer som ethvert andet socialt fællesskab hvor folk mødes kontinuerligt. Selvfølgelig opstår der forskellige magteliter herinde også - bare i den struktur og den kontekst som nu gør sig gældende. Når jeg påpeger det, er det derfor ikke ment som en kritik.

I denne tråds kontekst består magteliten af dem som dels ved mest emnet, dels har stærke retoriske evner. Samtidig har det så vist sig at der findes et ret stor gruppe af brugere som tjekker begge bokse og som samtidig er ideologisk set skruet nogenlunde ens sammen hvad angår de samfundsmæssige aspekter der diskuteres i denne tråd.

Igen, det er der ikke i sig selv noget galt i, men det er klart at det kan føre nogle uhensigtsmæssigheder med sig som fx polarisering hvis man ikke passer på.

Hvorfor? Vil det skubbe nogle af disse brugere over i at stemme på Trump næste gang?

Det var ikke det jeg sigtede efter, nej. Som UnderMåler skrev, så er det det bedste værktøj vi har til at få gjort op med den voldsomme og stadig tiltagende polarisering som i bund og grund er roden til at alt ondt.

A wise idea to close China up

https://youtu.be/W5BMuSEKzEU

Jeg er helt vild med ham.

Det fede ved den stil er jo, at han kan stå og lire sine sindssygheder af, mens man måbende blot stirrer på det satans outfit.

Han er indbegrebet af swag.

Wow nu blev real_DT twitter profil lukket permanent ned. Det var det, twitter præsidenten er væk. Farvel.

Det var fandeme også på tide.

Til den absolutte amøbe som tidligere i tråden sagde at "Biden har fået sin rigsdagsbrand", og andre som mener noget overhovedet i den retning og ikke kan finde den mindste kritik af Trump frem, prøv at læs disse 2 Reddit kommentarer, som linker til flere kilder for at underbygge det de siger.

Det virker mere og mere realistisk at dette faktisk var Trumps forsøg på at få netop sin egen rigsdagsbrand, og han fik hjælp indefra kongressen.


https://old.reddit.com/r/politics/comments/kt8uc8/republican_senator_white_house_aides_told_me/gikqslg/


https://old.reddit.com/r/politics/comments/ktjl43/police_found_a_pickup_truck_full_of_bombs_and/gimhedu/

@ I4L

Jeg forstår simpelthen ikke, hvad du prøver at få frem her. Er du bange for, at der sker en polarisering mellem pro-Trumpere og anti-Trumpere her på bold.dk?

Altså.

Det er da fair nok... Men det er ikke noget, jeg anser som et risiko. For det første, fordi der reelt set ikke er pro- og anti-Trumpere, her på bold.dk. Der er ikke amerikanere, der debatterer amerikansk politik på en fodboldhjemmeside. Der kan ikke ske en uhensigtsmæssig polarisering, i og med emnet i sidste ende er ubetydelig for os på alt andet, end det teoretiske plan.

Hitler er selvfølgelig det ekstreme eksempel. Pointen er, at uanset om politikken er nok så effektiv, skal der siges fra, når en præsidents moralske habitus er så alarmerende som i tilfældet Trump

Absolut absolut.

Så er Trump trngt i et hjørne, hans støtter forlader ham i en lind strøm og han kan ikke længere diktere eller afspore dagsordenen ved hjælp af de sociale medier.

Ydermere kan han se frem til 25th amendment og/eller impeachment. Den 20. januar kl 12 er den juridiske beskyttelse embedet gav ham væk.

Han er som et vildt dyr trængt op i en krog. Hans narcissisme og psykiske tilstand tillader ham ikke at trække sig, så hans eneste mulighed er at angribe. Manden ejer ikke skyggen af empati og er sadistisk anlagt.

Det er et sindssygt farligt scenarie.

Trump banned fra Twitter, fb og bold.dk.

Det er hans direkte talerør der er blokeret og nu må han finde mindre platforme til at galpe op. Eller bruge normale medier.

Det er noget af et slag i nyrerne.

Han kan selvfølgelig bruge det.som et martyrium.

Nogen der erfaringer med Parler.
Total umodereret hvis jeg har forstået konceptet rigtigt.

Parler er fjernet fra Android store. Apple overvejer