Snak

Trump undskylder sig vel med at der var et memo han ikke fik. Sikkerhedsafdelinger har rejst det ene røde flag efter det andet de seneste uger. Men han vidste vel ikke hvilke typer han snakkede til, bag sit skudsikre glas. Sikkert Antifa.

@ Pelota

Glimrende kilder! Meget af det er ikke særligt overraskende, men jeg var da trods alt interesseret i at læse om "Umbrella Man". Det er s´gu usselt.

Lader til at Parler får lidt af en medfart nu også, hvor alle større udbydere rasler med sablerne. Optimalt set ville ytringer kunne hives ud i lyset og drives tilbage, men det er efterhånden en helt umulig situation når forholdet til ytringsfrihed bliver så forkvaklet. I den bedste verden kunne man stille brugeren til ansvar, men det mastodont er svær at stoppe når der dannes momentum.

Bosse

Det med begrænsninger af ytringsfriheden er et paradoks.

Man skader det frie samfund og begrænser friheden for at bevare friheden.

En af forudsætninger for et frit demokrati er en nogenlunde grad af oplysning, men når informationsmængden bliver så tung at det er meget svært og besværligt at vurdere hvad der er sandt og åbenlyst falskt, så er det vælger mange den den information der understøtter den det de gerne vil tro på.

Det er meget almindeligt og af samme grund skriver aviser jo stort set altid med vinklinger der appelerer til deres kernekunder, eller kernelæsere om man vil.

Problemet er når folk abonnerer på information der overbeviser dem om at deres levevis er truet og konstant opfordrer dem til at kæmpe og i sidste ende ty til vold.

Det er i øvrigt tvivlsomt om det har nogen nævneværdig effekt at fjerne Parler, fra google play. Er folk bare lidt dedikerede og lidt på online fora, så finder de hurtigt ud af at men kan downloade Parler.apk og sideloade den som app til android. Akkurat som med Fortnite, pornhub, adblock osv.
Man kan ikke med iPhone, men så skifter den hårde kerne jo bare til Android

Folk var der for at tage gidsler, og de havde våben og sprængstof. Det var et væpnet attentat mod demokratiet og lovgivere´´
Bosse, er du 100 procent seriøs? hvis du har set billeder af demostranterne, ligner de fleste ikke, at de er til fare for nogen. Tror du helt seriøst, at Pence og Pelosi ville blive henrettet for åben skærm og hele bygningen sprængt i luften, som var det en amerikansk actionfilm?

Pølse

Det var en broget flok og dem der mere eller mindre stillede op til fotoseance, var nok ikke de samme som medbragte strips, og chantede "hang Mike Pence". Der var også nogen der var rigtig godt maskerede og knap så villige til at vise sig selv frem. Om folk reelt var der for at tage gidsler ved vi ikke, da de ikke fik muligheden, men det er rimeligt godt dokumenteret at det at tage gidsler og værre ting, blev diskuteret på forskellige yderligtgående chatfora

Der blev jo også fundet rørbomber, og molotovcocktails med en substans der svarer til napalm (Nemt at lave og opskriften findes bland andet i bogen "fight Club")

Hvorfor er det så svært at forestille sig, at nogen fra den hårde kerne havde planer om gidseltagninger og brutal vold/mord? Det er da set mange gange før i historien. I USA lader voldparatheden pt. til at være ekstrem. I Europa har det typisk været mere organiseret med fx Rote Arme Fraktion og ETA m.fl., men en enspænder som Breivik veg heller ikke tilbage fra noget som helst voldsmiddel. Galningene er åbenlyst derude...

UM:
Jeg syntes, de fleste lignede almindelige Trump-supportere, der ikke kunne gøre den store skade.

https://twitter.com/FBIWFO/status/1347388398860972047/photo/1
Her er et billed, af person, der droppede rørbomber, det kunne være hvem som helst?

´´Det er da set mange gange før i historien´´
nemlig, specielt her i den vestlige verden, ser man tit politikere blive henrettet og efterfølgende sprænger man regeringsbygningen i luften. Beklager, men er ikke enig, det er rigtigt nok, at der findes ekstreme grupperinger på højrefløjen, men jeg tror ikke på det scenario og at det ville blive gennemført. Historien har også vist, at der har været falske angreb før, som feks. Rigsdagsbranden.

Historien har også vist, at der har været falske angreb før, som feks. Rigsdagsbranden.

Hvordan var Rigsdagsbranden falsk?

@Pølse

Prøver du seriøst at sælge det som false flag?

Vi er da enige om at en god del bare var amøber. Der var så også et antal med strips, flere forsøgte aktivt at tvinge sig tilgang til områder hvor politikere var barrikaderet, selvom ordensmagten havde trukket våben. Videre finder man så diverse eksplosiver og så var der ham betjenten der menes at være tævet ihjel med en brandslukker. Hvor starter og hvor stopper Trum-tosseriet?

Tilfældet er nok mest at man er "heldig" at dette var mere impulsiv end planlagt, men et antal mødte op forberedt.