Snak

Mere indhold efter annoncen
Det er ret komisk at se hvordan Trump-støtterne tuder over first amendment violations når det intet har et gøre med udelukkelse fra Twitter, Facebook etc. Videre er det komisk at Trump-administrationen i 2017 tilbagerullede lovgivning vedrørende netneutralitet, og de derved at banet vejen for at internetudbydere og andre faktisk lovligt kan blokere udvalgt indhold.
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson
OC

synes du ikke terror har noget med det at gøre og hvilken fløj der er har begået flest terrorangreb. Det vi diskuterer bunder jo i en diskussion om vurderinger af voldsparathed. Derfor er det relevant at tale om hvem der har begået terror.
Når andre går efter manden i stedet for bolden, så ved man at man er bedre Lær nu REGLERNE at kende
Ja, det er ikke altid lobbyister vil dig dit bedste. Generelt er det så også et forkvaklet forhold til ytringsfrihed, især når man er indehaver af betroede erhverv og insisterer på at ens platform er væsentlig i den henseende. Det er jo ikke sådan at de ikke ved at de lyver og fordrejer. De vil bare smide ansvaret over på modtageren.

Generelt er der vel ikke så mange alternativer til at smide folk af platforme, før der er et bedre alternativ når det gælder at holde brugeren til ansvar.

Selv hvis man accepterer at alle ytringer skal være tilladte, er det jo ikke ensbetydende med at man kan gøre krav på alle platforme til at ytre dem. Jeg synes virkelig at Trump er en pik, men jeg ser det ikke som et brud på min ytringsfrihed, at de nok nægter mig at udtrykke det på landsdækkende TV i hans taletid fra The Rose Garden.
Man kaster lidt op i munden, når man ser, at nogle af tosserne fra stormløbet bar t-shirts med slogans som

´6 millions weren´t enough´.


Jeg kan forstå, at det var nogle ret prominente medlemmer fra neo-nazi miljøet, der deltog i ´festlighederne´. Godt nok en broget flok. Og de har varslet ´protester´ i de største amerikanske byer frem til den 20. januar. Heldigvis er FBI og National Guard bedre forberedt denne gang.


EDIT: Nå, den gik ikke igennem fact check. MSNBC har spredt fake news og vist billeder med nazister i ført grimme t-shirts, der stammer fra en tidligere begivenhed og ikke fra stormløbet forleden.
EDIT: Nå, den gik ikke igennem fact check. MSNBC har spredt fake news og vist billeder med nazister i ført grimme t-shirts, der stammer fra en tidligere begivenhed og ikke fra stormløbet forleden.EDIT: Nå, den gik ikke igennem fact check. MSNBC har spredt fake news og vist billeder med nazister i ført grimme t-shirts, der stammer fra en tidligere begivenhed og ikke fra stormløbet forleden.


Jeg sad og så lidt youtube i går fra MSNBC. Forargelsen drev ned ad skærmen og der blev kun dømt, ikke diskuteret, analyseret eller nuanceret.
Ligger MSNBC godt til på den Amerikanske venstrefløj?
Når andre går efter manden i stedet for bolden, så ved man at man er bedre Lær nu REGLERNE at kende
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Har de overhovedet noget i midten, efterhånden? Engang imellem fornøjer jeg mig med at kigge på Fox og CNN, bare for at sammenholde dækningen. Det er to helt forskellige lande, skulle man umiddelbart tro.
Batman Close. London W12.
MSNBC er stort set for venstrefløjen, hvad FOX er for højrefløjen - når det kommer til nyhedsdækningen vel at mærke.

Tosser som Jeanine Pirro, Tucker Carlson, Sean Hannity, Laura Ingraham, Lou Dobbs og Fox & Friends er reelt set Trumps mediefløj i disse dage, hvilket ikke bør lægge FOX i sin helhed til last.

Jeg synes, at eksempelvis Chris Wallace, John Roberts og Neil Cavuto og tidligere Shepard Smith er glimrende nyhedsværter, der nøgternt ser på begivenhederne fra en konservativ vinkel.

Der er vel efterhånden ikke rigtigt nogle neutrale nyhedsmedier i amerikansk TV længere. Selv CBS News er efterhånden temmelig venstredrejet.
FC Internazionale - Stadio Giuseppe Meazza Triplete Solo Noi
Har de overhovedet noget i midten, efterhånden? Engang imellem fornøjer jeg mig med at kigge på Fox og CNN, bare for at sammenholde dækningen. Det er to helt forskellige lande, skulle man umiddelbart tro.


Hverken FOX eller CNN fylder særligt meget i det amerikanske mediebillede. Det er betalingskanaler og nichestationer.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
@FD

Jon stewart rammer den lige i røven hvad FOX er.

https://www.youtube.com/watch?v=UYbtUztVctI&ab_channel=MichaelGlass

EDIT
MEd andre ord de "rigtige" nyhedsværter er til for at give de "skøre" oppion værter kredit. Plus de bruger nyhederne til at vinkle en historie som oppion værterne så kører helt ud af kontrol, fx benganzi.
Rigtige mænd er landmænd
Trump og Pence har sat sig sammen og mimret over de sidste 4 år og alt det gode de har gjort. De blev også enige om at dem der stormede senatet definitivt ikke var en del af deres bevægelse, uanset hvad de selv tror. Det er næsten smukt.

Chad Wolf stikker med halen mellem benene og Washington sættes i undtagelsestilstand, mens man forventer væbnede protester under parolen Million Militia March. Lad jer ikke narre af bannere og røde kasketter. Det er ikke Trumps bevægelse.
Annonce