Snak

Trump er færdig, men hans følgerskare forsvinder ikke. Det er bekymrende når fanatiske bevægelser som Trumpister, BLM, proud boys og antifada sætter dagsorden. Jeg tror vi bare har set starten..

Man behøves jo ikke være elsket af alle for at have et godt brand. Trump har jo faktisk et enormt stærkt brand, da hans støtter har vist sig utroligt loyale. Lad os sige deder stadig er 25% der støtter Trump. Det er selvfølgelig ikke nok ti at vine et valg, men folk glemmer hurtigt i politik og der kræver ikke meget mere end en enkelt dårlig modkandidat, hvilket vi så med Clinton. Det er ren ønsketænkning at tro Trumps brand er færdigt. Hvis der kan tjenes penge så skal folk nok springe til.

Noget andet jeg overvejer er Trumps personlighed. Det er svært at vurdere hvor skør manden er. Hvis det står så galt til med ham, som nogle hævder, så vil han have meget svært ved at folk ikke længere hopper og danser for ham og han vil have meget svært ved at han ikke længere er i absolut centrum.

Jeg synes heller ikke man skal glemme at det demokratiske parti slet ikke er så forenet. Hele venstrefløjen, med Sanders i front har deres helt egen loyale skare af højtråbende unge der absolut ikke taler forsoning. Kommer der en uafhængig Venstrefløjskandidat der har talegaverne i orden, så så kommer han til at gøre det samme ved den demokratiske kandidat som Ross Perot gjorde ved Bush Sr. i 1992.

Jeg forstår ikke helt hvor du vel hen, Undermåler. At politikeren Trump har en loyal kerne af tosser som støtter ham, er ikke noget der styrker brandværdi for Trump-organisationen. Tværtimod. Videre er det jo heller ikke disse rednecks som er på hoteller og golfbaner. En organisation som Trumps er desuden enormt afhængig af sine samarbejdspartnere og de slår hånden af ham på stribe. Du har forstået at vi snakker Trumps private forretninger?

Trump kommer ikke til at stille for republikanerne igen. Det er helt simpelt. Corporate America stopper i stor stil donationer til det republikanske parti i disse dage. Det er pokkers svært at drive kampagne uden penge, så at holde i Trump er politiske selvmord for langt de fleste republikanere, hvis det er.

Håber du får ret, Bosse. Men ukrudt forgår ikke så let.

Synes det lugter af en rigsretssag... Jeg må indrømme at jeg håbede på et nej. Jeg tror ikke det hjælper noget, jeg tror faktisk det er meget skadeligt at sende ham igennem endnu en rigsretssag.

1) Trump vinder rigsretssagen: alle hans støtter ville være endnu mere overbevist om en konspiration i mod ham

2) Trump taber. Alle hans støtter vil være overbevist om en konspiration i mod ham.

Uanset udfaldet virker det som et kæmpe tab på den lange bane. Det eneste positive er hvis Trump taber så tror jeg ikke kan stille op senere.

Så, altså, man skal give op overfor konspirationsteorier?

Så, altså, man skal give op overfor konspirationsteorier?

Aldrig i livet, men jeg tror ikke det her er vejen. Jeg tror blot det her vil skabe større afstand mellem kløften.

Jeg tror ikke det får det ønskede udfald med at alle kan samles om at dømme en mand der uden tvivl var med til at opildne demonstranterne.

Jeg tror som sagt blot det skaber større grøft. Det er efterhånden svært at se et godt udfald på længere sigt.

Du kan du have ret i. Det kan desuden virke lidt formålsløst, når man tæller stemmer og kan gisne om udfaldet.

Jeg klasker mig i lånene over, hvor bøvede, uoplyste og tumpede Trump tilhængerne er - som i nedenstående klip.

Men så tænker jeg også, at det er +70 mio. vælgere, der har stemt Trump. Man bliver simpelthen nødt til at forholde sig til eller forstå deres vrede, utilfredshed og apati mod det etablerede. Hvor kommer der fra, det har Ulmet i mere end mere end et årti. At polarisere og grave dybere grøfter virker sprængfarligt.


https://youtu.be/YVDJqipoohc

Nationen har på ingen måde behov for en rigsretssag. Det sagt, så tror jeg på nuværende tidspunkt ikke at det gør en enorm forskel i forhold til polarisering.

Trump og et antal republikanere har skabt dette morads og han skal naturligvis ikke af krogen. Så er signalet, at hvis man skaber nok kaos er man urørlig. Det er ret problematisk i fremtiden, for hvor skal man så sætte grænsen?

Forhåbentlig er der nogle klare hoveder blandt republikanerne som tænker sig om. Da Trump blev indstillet som kandidat forudså mange republikanere netop et scenarie som dette, de lod stå til, og/eller deltog, og det gik i opfyldelse. Hvad byder fremtiden på, hvis man stikker hovedet i busken igen? Der skal helt oplagt sendes et signal.

For at dømme Trump kræver det et antal republikanere, og det gør forhåbentlig at basen ser det som mere legitimt. Jo flere som træder ud af rang, jo flere følger forhåbentlig efter. Så skilles republikanere og Trumpister.

Problemet er så at dette som sådan ikke er en juridisk øvelse, men politikere som stemmer. Man er afhængige af nosser og personlig interesse.

Så ja, lige nu har nationen ikke behov for sprinkles på den lort som er Trumps tid i embedet. De har dog behov for at tage det opgør om demokratiet og det bliver ikke lettere hvis man ignorerer det nu. Jeg ser ikke forsoning uden, men kun et signal om at alt er tilladt.

Og igen håber jeg at virksomhederne sætter tommelskruerne på, hvis republikanerne ikke tager affære. Selv hvis Trump vinder en rigsret, skal han ud af partiet på røv og albuer. Republikanerne skal ganske enkelt tage ansvar, selv hvis de ikke vil gøre det rigtige i en rigsret. I disse dage siger flere jo så at Trump har ansvaret, men at de ikke vil rigsretten. Hvordan vil de vinkle den når de skal stemme? Lov og orden partiet, men kun når det er opportunt?