Snak

@Morisot

Beklager, jeg kunne have formuleret mig mere præcis. I embeds medfør, er det jeg vil frem til. Mord er ikke en del af det, men at holde taler er. Når ikke Trump konkret instruerer folk i at gå til senatet, sparke døren ind og hænge Pence og han selv går foran med løkken, er der strafferetlig ikke noget at komme efter.

Regler en for impeachment er anderledes. I Ukraine-sagen var det strafferetslige jo heller ikke spørgsmålet, men adfærden. Det er heller ikke ulovligt at dunke praktikanten, som Bill gjorde.

Skal man straffe Trump for at opildne til optøjer, skal det være nu. Straffen er trods alt også kun vanære og eventuelt at han ikke kan genopstille.

Det virker lidt overkill med en rigsretsag, fordi man vil forhindre en 74-årig mand i at stile op igen om fire år - som nogle er inde på. Der må være andre metoder.

Læser du overhovedet hvad der skrives.

Læser du overhovedet hvad der skrives

Læs min tekst igen - den er ikke møntet på dig, fordi jeg har forstået, at det ikke er så afgørende for dig, hvorvidt han kan stille op igen eller ej. Andre brugere lægger dog større vægt på, at han netop skal stilles for en rigsret for at forhindre, at han genopstiller.

Ja, det er godt nok populært med rigsretssager for tiden. Men omvendt kunne de folkevalgte i de forskellige lande så også bare lade være med at manøvrere røven i klaskehøjde.

Sådan vil det være, når nationalismens bål flammer. Som Stefan Schweig stærkt og troværdigt redegør for i ´Verden af i går´ var det ikke nazismen, facismen eller kommunismen, der satte Europa og verden i brand i 1. og 2. Verdenskrig. Det var nationalismen.

Impeachment og Rigsret i dansk forstand er to meget forskellig ting.

Den danske Rigsret er baseret på et strengt juridisk grundlag. Det er dommere og lægdommere, som vurderer skyldsspøgsmålet og der foretages i en rigsret en egentlig strafudmåling af dommerne. Man kan godt få bøde eller fængselsdom i en dansk rigsret.

Impeachment-processen i USA giver ikke mulighed for en strafudmåling, da processen ikke er baseret på et juridisk fundament. Ideen bag impeachment er jo egentlig , at ved at fjerne en præsident fra præsidentposten, så mister præsidenten også sin immunitet for strafferetssager og det derfor er det almindelige strafferetssystem, som ultimativt udmåler straffen for en præsidents eventuelt ulovlige handlinger.

Det er generelt ikke godt, hvis man fjerner præsidenter for handlinger, som han ikke kan gøres ansvarlig for i henhold til straffeloven.

Men det er jo klart, som det fungerer nu, er der stor forskel på straffelov og impeachnent. Ultimativt er impeachment - som det fungeret nu - en fuldstændig subjektiv politisk vurdering. Det er jo netop mit argument for, at impeachment risikerer at blive brugt som et vilkårligt politisk instrument. Hvad man kan fjernes for som præsident, bør efter min opfattelse være forankret i lovgivningen, herunder straffeloven.

Ingen fan af Trump og på tide at de finder ud af at han er en selvcentreret psykopat der vil gøre alt for at opretholde de psykologiske privilegier præsidentrollen giver ham.

Når det så er sagt, er det sgu heller ikke kønt at se hvordan Pelosi går helt i selvsving for at hævne sig over de gange som Trump har ydmyget hende. Hun nærmest ryster af indestængt vrede og had mod Trump. 2 personer fanget i deres ego.

Har Trump ydmyget hende?

Der dukker flere og flere fortællinger op om, at indbruddet af The Capitol var noget mere nøje planlagt end som så, og at i al fald en del af dem der kom ind, havde hjælå indefra - formentlig fra Republikanske Repræsentanter.

- Mikie Sherill fortæller, at hun har set Repræsentanter vise folk rundt på "reconnaissance tours" (hvordan hun ved det, fremgår ikke klart...).
- Lauren "QAnon" Boebert tweetede konsekvent Nancy Pelosi´s position, mens MAGA-kulten brød ind i The Capitol.
- Ali Alexander, som var én af organisatorerne bag "Stop The Steal", har sagt at han planlagde det hele i samarbejde med Paul Gosar, Mo Brooks og Andy Biggs, der alle er Republikanske repræsentanter.
- Der dukker flere og flere videoer op, af folk der helt tydeligt kender bygningens layout - helt ned til hvilke vinduer man skal knuse, for at komme i et bestemt rum, hvor man skal bryde igennem en helt bestemt dør, som de også kendte til.
- Ayanne Pressley opdagede, at "panic buttons" i hendes kontor var blevet revet ud og ødelagt, før demonstranterne overhovedet kom ind.
- Flere Demokrater fortæller, at folk er brudt ind i deres kontorer, som man ikke kan finde nøjagtigt, uden vejledning.

Det er s´gu lidt bekymrende.

Well, med de reaktioner hun har udvist, ved bl.a. demonstrativt at rive Trumps tale midtover efter han bl.a. har kaldt hende "crazy", virker det ihvertfald til at han er kommet ind under huden på hende.

Jeg tror ikke, det er personligt for Pelosi, ej heller at det handler om hævn. Jeg tror, det simpelthen bunder i, at Trump er farlig og har gjort noget strafbart.

Mitch Mcconnel har plantet kniven i brystet på Trump.

Nu er Trump for alvor i problemer i forbindelse med rigsretssagen. Trump ville gå agurk nu, men det kan han jo ikke rigtigt.