Snak

Er du seriøs?

Ja. Han siger sort på hvidt at de skal protestere fredeligt, og der er intet i det du har citeret som skulle modsige eller gøre det påbud mindre relevant.

Med mindre ´passioneret, politisk tale med indbyggede, sproglige metaforer som "fight"´ pludseligt bliver tolket som en opfordring til fysisk vold, men så har du en del siddende i den nuværende kongres der skal for en dommer. Inklusiv præsidenten og vice-præsidenten.

@OC

Det siger han i starten af hans tale, men han modsiger det senere. Kan du du forklare hvordan helheden af hans tale skal udledes af en sætning i starten af talen, og hvorfor man skal ignorere det efterfølgende?

Hvor modsiger han "protest peacefully"?

Du kan jo selv læse hans tale og forklare hvorfor den sætning du henviser til er et gennemgående tema: https://apnews.com/article/election-2020-joe-biden-donald-trump-capitol-siege-media-e79eb5164613d6718e9f4502eb471f27

Jeg tænkte nu det ville være lettere hvis du forklarede hvor han modsagde "protest peacefully".

Jeg tænkte engang at du ville forsøge at besvare mine spørgsmål, men dem sked du på og forsvandt for at vende tilbage når du synes at at et overtag i debatterne.Vil du svare på de gamle spørgsmål nu, eller skal jeg smide lange citatet fra mit link så du kan ignorere mig og forsvinde igen?

Øh, det mindes jeg ikke. Jeg tror du bliver slemt skuffet hvis din forventning til bold.dk er at samtlige du skriver til svarer til evig tid. Sådan en tråd er jeg endnu ikke stødt på.

Hvis du vil ud i den manøvre, kan du jo svare på det her der er aktuelt nu, og så skal jeg nok være behjælpelig.

Luk røven, læs talen og svar på de indlæg du du lovede at vende tilbage på

Jeg har for længst læst talen, jeg gider ikke at hjælpe dig med dine lektier.
Jeg går ud fra at det du postulerer ikke findes.

Find dem frem, så.