Snak

Fine krumspring der sådan foretages. Jeg synes heller ikke, at det er løgn, når AOC siger noget, som ikke passer.

https://babylonbee.com/news/aoc-recalls-how-she-survived-terrorists-seizing-nakatomi-plaza

@ OC

Jeg gentager gerne mig selv:

I og med der blev fundet rørbomber bag bygningen, AOC befandt sig i; MAGA-kulten ganske offentligt og aktivt havde hende som ét af deres primære mål; de var i besiddelse af detaljerede oplysning og kort over tunnelsystemet, der forbinder selve The Capitol og Cannon Building (skrev Longworth Building ved en fejl tidligere) og hendes bygning var én af to der blev evakueret, er det efter min mening ikke forkert at postulere, at hun i øjebikket var i en farlig situation. Det er i al fald forkert at påstå, hun uden tvivl ikke var i en farlig situation.

Var hun i akut livsfare? I retrospekt ikke - og det er i retrospekt, hun skriver sine tweets. Overdriver hun situationen? I allerhøjeste grad. Gør hun det bevidst? Svært at bevise, men det tror jeg - hvilket er usmageligt, som du også skriver, unødvendigt og ikke mindst dumt, da det underminerer hendes ellers fair pointer.

Lige et par ting fra dit velskrevne indspark:

Tjah, 6 minutter fra det republikanske hovedkvarter og 7 minutter fra det demokratiske hovedkvarter ifølge Google Maps. I bil, vel at mærke.

Det stemmer ikke. Bombene blev lagt foran både DNC og RNC HQ.

DNC HQ er blot fem minutters gå gang fra Cannon House. I bil er det vel sagtens længere, fordi man, jf. enretningstrafik og forment adgang for biler, lige skal en tur nordom Capitolet for at parkere bilen der.

RNC HQ ligger endnu tættere på, på den anden side af vejen for Cannon Building.

Er det den fysiske distance der er vigtig, eller det faktum om man rent faktisk befandt sig der hvor tingen man siger ´næsten fik en dræbt´ skete?

Ja, selvfølgelig er den det. 2-300 meter er jo ingenting for en folkemængde, der reelt set kunne gøre hvad de havde lyst til - og da især da de havde kendskab til tunnellerne der forbinder Cannon House og The Capitol.

Jeg mener ikke det giver AOC ret til at implicere Ted Cruz i hendes ´næsten-død´, når det jo tydeligvis ikke er det der er foregået. Det ved hun jo også selv godt, men bruger det som et politisk værktøj. Er min pointe.

Enig. Det er uklædeligt.

Jo, påviseligt. På Twitter fulgte hun hun "YAHMM" op med "And I do not know if I can even disclose the full details of that event due to security concerns but I can tell you that I had a very close encounter where I thought I was going to die", mens hun på Instagram livligt fortalte hvordan hun stod presset op af væggen bagved hendes kontordør fordi der var én der prøvede at trænge sig adgang til lokalet, skrigende "WHERE IS SHE?!!"

Men det er jo ikke det samme som, at hun påstår hun stod midt i det hele, med en frådende hob på den anden side af døren.

I bedste telenova-stil viser det sig så senere at være en politimand der prøvede (og tydeligvis lykkedes med) at få hende i sikkerhed, lang tid før Capitol Hill blev stormet, men det er jo ikke så vigtigt når man kan bruge halvdelen af scenariet til at dæmonisere en politisk modstander.

Men det medgiver hun jo også i selvsamme interview - så jeg har svært ved at spotte den direkte løgn. Overdriv? Ja. Løgn? Nej.

Men jeg medgiver selvfølgelig, hun ikke fremstår heldig i alt det her.

Marjorie Taylor Green losset af komitéerne, efter hun ellers lærte de andre politikere at 9/11 skete og ellers smed resten over på medierne, som er lige så skyldige som QAnon. Så er spørgsmålet om demokraterne har gjort skvattet McCarthy en tjeneste. Imens lader McCarthy og højredrejede medier som om de ikke ved hvad QAnon er. Modenhed er ikke styrken.

Jeg hæfter mig ene og alene ved at AOC lyver så det står ud af ørerne på hende, og på den måde forsøger at få en politisk rival i fedtefadet.

Interessant, hvordan det pludselig er blevet ENORMT vigtigt for dig at politikere fortæller sandheden.

Det lader ikke rigtig til at have været et problem de sidste fire år, hvor præsidenten løj næsten dagligt om stort og småt, og samtidigt løj så det drev ned af Giulianis kinder for at bringe politiske rivaler i fedtefadet.

I øvrigt er Cruz et gigantisk røvhul. Født af indvandrere, og selv indvandret fra Canada. Men nu da han er inde, så skal indvandringen fandme stoppe.

Det er hykleri af værste skuffe.

Samtidigt har han rygrad som en orm. Så i hvad Trump sagde om hans børn og kone? Og alligevel er Cruz helt orange rundt om munden.

Jep. Det er lidt som Tesfaye herhjemme. Kæmpe hyklere.

@OC

Hvis jeg bidrager til at din arbejdsplads bliver stormet af folk med høtyve og fakler, med dig som et primært mål, er jeg så en mindre pik og du har intet at flæbe over, hvis du tilfældigvis er ved bageren nede på hjørnet når det sker?

Det er da meget muligt at AOC overdramatiserer, men det er også ekstremt bøvet at antage, at hun skal have det overblik du sidder med i retrospekt, imens tingene udfolder sig.

Interessant, hvordan det pludselig er blevet ENORMT vigtigt for dig at politikere fortæller sandheden.

Det lader ikke rigtig til at have været et problem de sidste fire år, hvor præsidenten løj næsten dagligt om stort og småt, og samtidigt løj så det drev ned af Giulianis kinder for at bringe politiske rivaler i fedtefadet.

Behøver man, blot fordi man retteligt kritiserer Demokraterne, nødvendigvis være knusforelsket i Donald Trump?

Det er da snarere tværtimod. Hvis man har et problem med Donald Trump af principielle årsager, så er man da netop nødt til at rette det samme skyts mod dem man er politisk enige med. Alt andet er da hykleri af værste skuffe.

Angående Tesfaye, så bliver ingen af de problemer med indvandring som han bringer op da mindre væsentlige af at han selv er søn af indvandrere. Du er simpelthen nødt til at komme videre fra den her idé om at man kun diskutere en problemstilling, eller slet ikke, hvis man tilhører en bestemt gruppe. Del jer efter anskuelse, blev det sagt for mange år siden. Uden det grundprincip fungerer et demokrati ikke.

@OC

Hvis jeg bidrager til at din arbejdsplads bliver stormet af folk med høtyve og fakler, med dig som et primært mål, er jeg så en mindre pik og du har intet at flæbe over, hvis du tilfældigvis er ved bageren nede på hjørnet når det sker?

Det er da meget muligt at AOC overdramatiserer, men det er også ekstremt bøvet at antage, at hun skal have det overblik du sidder med i retrospekt, imens tingene udfolder sig.

Høtyve og fakler?

@flying
Nu vil jeg ikke hijacke den her tråd for meget, men jeg er meget uenig i at man ikke kan gå ind for en meget restriktiv indvandringspolitik fordi man selv er indvandrer eller efterkommer.

Det bliver en snert grimt, hvis man skal indtage bestemte synspunkter pga ens baggrund.

Man kan jo sagtens ændre standpunkt i sit liv, og man kan da sagtens komme til den konklusion at mere “ukontrolleret” indvandring ikke vil være til gavn for samfundet, selvom man selv slap ind.