Snak

Mon ikke det afhænger af øjnene der ser, Bjarke.

Dershowitz frikender ham.

Dershowitz frikender ham.

Er det en god ting? Han frikendte også sine gode venner Epstein og Weinstein.

Dershowitz ser vist kun nuancer af grønt.

Dobbs ud på røv og albuer, til trods for at være den med flest seere på den del af platformen. Bartiromo er også nævnt i det søgsmål som antageligvis kostede ham. Sean Insannity padler som ind i helvede. Det er bare at smadre på med retssager. Som en anden bruger ville udtrykke det; KONSEKVENS!

Edit:
Pirro er med i søgsmålet også.

Fox har tidligere vundet en sag på at Tucker er fuld af lort, så ingen fornuftige bør tage ham seriøst.

AD har faktisk ikke udtalt sig om strafværdigheden af The Steins handlinger.

Her har han konkret sagt at Trump ville blive straffet for at udnytte sin ret til ytringsfrihed. Det er nok lidt for Støjberg-agtigt men rummer dog en vis sandhed. Parnasset er stadig fortørnet over at han tillader sig at mene at valget var fusk.

Deri ligger meget af kimen til striden mellem de to lejre.

Trump meldte fra starten fra i forhold til gængse fælles processer og politiske aftaler. Man synes ikke det sømmer sig at sige tingene så direkte. Man får kaffen galt i halsen. Måske begge lejre skulle hanke lidt op i sig selv. Der gik for meget vane og vanetænkning i den. Og på den måde var Trump et frisk pust. Det tvinger også demokraterne til en højere grad af ærlighed og kontant tilgang. Det har de så svært ved pt. kan man se. Men lur mig om ikke det gavner, når al deres galde er kommet ud og alle forsøgene på at lamme Trump-lejren er overstået. Så tror jeg det dawner selv for de skinhelligeste af demokraterne.

Det er da fantastisk. Så får vi lukket munden på alle de konspirationstosser og de medier der har beskyldt producenterne af valgsystemer for at fuske eller levere defekte maskiner. Det koster når man ødelægger andres forretning i USA, med falske anklager, så nu kommer Trump, Giuliani til at betale. Så kan de lære i fremtiden at rette deres løgne mod alt muligt uden at være så konkrete at nævne firmaer der har ressourcer nok til at sagsøge dem.

Så skal det hele nok blive godt igen, fordi alle de Amerikanere der var passionerede støtter at Trump, de skal nok få det bedre. Al deres vrede, problemerne med deres smuldrende identit og deres økonomiske udfordringer forsvunder som dug for solen. Når nu deres idoler taber nogle civile retsager anlagt af store firmaer der tjener penge på valgsystemet, så respekterer de sikkert dommen og indser at Trump gennem hele processen talte usandt. De vil nu se klart og aldrig mere hoppe på en fjollet konspiration og nu pludselig anlægge et kritisk syn på al information de støder. De vil nu være for evigt oplyste og aldrig mere blive fanget i et ekkokammer.

Jeps, de retssager skal nok hjælpe.

@Undermåler

Det er lidt sjovt, at du mener alle rettigheder skal parkeres, så man ikke sårer Trump-basens følelser. En flok mennesker som du vel selv er enig i har levet en løgn i månedsvis. Om de respekterer dommen er inderligt ligegyldigt.

Hvis du vil løgn og disinformation til livs, må du naturligvis også stille de som spreder det til ansvar.

Bosse

Det er lidt sjovt, at du mener alle rettigheder skal parkeres, så man ikke sårer Trump-basens følelser. En flok mennesker som du vel selv er enig i har levet en løgn i månedsvis. Om de respekterer dommen er inderligt ligegyldigt.

Det mener jeg da overhovedet ikke og jeg er glad for at de mennesker er kommet i fedtefadet. Nu vil jeg ikke smide stråmandskortet, da det selvfølgelig ikke et helt nemt at udlede hvad jeg mener, når skriver et dybt sarkastisk indlæg

Jeg tror bare jeg er mere moderat i min begejstring end dig. Jeg har tidligere kaldt Trump et symptom, hvilket jeg stadig mener han er. Den flok mennesker, der har levet på en løgn i månedsvis er stadig fult ud parate til at hoppe på den næste løgn. den flok bliver mere og mere frustrerede og har i mange år før Trump abonneret på diverse løgne der harmonerer med deres levevis. Eksempelvis at der vil være færre skoleskyderier, hvis bare flere havde våben til at forsvare sig med på skolerne.

Hvis du vil løgn og disinformation til livs, må du naturligvis også stille de som spreder det til ansvar.

Jeg synes her at du kun kradser overfladen. Hvis man for alvor vil løgn og disinfomation til livs så skal man forstå hvorfor den har så nemt ved at sprede sig, eller i det mindste forsøge at gøre sig klogere på mere end hvem der er hovederne af slangerne.

Tidligere har jeg smidt et glimrende link der beskriver lidt hvad foregår med den gruppe som gladeligt hoppede på QAnon konspirationen. Jeg har smidt det 2 gange og direkte opfordret dig til at læse det, men du har ikke kommenteret på det.

Derfor virker det på mig ikke til at du er specielt interesseret i at udvide din horisont. Det er i øvrigt et link som jeg har fra Information, som er et ganske sagligt medie. Artiklen har medvirket til at jeg ikke ser specielt positivt på hvad der sker i USA i øjeblikket. Siden jeg åbenbart ikke er god nok til at formulere mig, så det virker til du forstår hvad jeg prøver at skrive, så vil jeg igen henvise til den artikel. Denne gang får du linket til Information og så skal du selv følge linket videre til kommunikationsforum, som selvfølgelig ikke er et eller andet QAnon ekkokammer:
https://www.information.dk/nyhedsblog/2021/01/naar-kampen-amerikanske-droem-mareridt

Edit, jeg kan se at den glimrende analyse af dem der har støttet QAnon, nu er flyttet om bag en betalingsmur, så du har forspildt din chance

Så har Berlingske bidraget lidt til at beskrive det lidt skræmmende debatklima der er i USA. Et lidt skræmmende eksempel på når eksklusionen af anderledes tænkende tager overhånd.

https://www.berlingske.dk/aok/soeren-j-damm-havde-jeg-skrevet-denne-kommentar-for-the-new-york-times-var-jeg

Det er godt nok grelt ja. Søren Villemoes tweet om sagen (og det tweet han quoter) har et par meget sjove kommentarer til hele situationen. https://twitter.com/SrenKVillemoes/status/1359379999099396100

Wrongthink, med andre ord.

@Pukle

OC, det var nu ikke et forsøg på en stråmand.

Det er jo ret ligegyldigt hvad forsøget er, når det ender ud i en stråmand.

Men qua dit virke herinde, lader det til at du synes at Trump var en fremragende præsident, hvorfor jeg finder det relevant at spørge ind til om du synes det helt ok, at han løj stort set hver eneste dag, og brugte masser af kræfter på at sværte modstandere til.

´Qua mit virke´? Hvad med at du forholder dig til det du selv skriver, og underbygger, hvor jeg har forsvaret Trumps påståede løgne? Det andet er for fjollet, for ikke at sige enerverende, og jeg tror det er fjerde eller femte gang du er ude i samme øvelse med at skyde spredehagl og så back-tracke noget så grusomt.

Du virker nemlig meget interesseret i at punke AOC for at gøre det samme, bare med den hage at hun gør det i en ultra-light udgave. Og i øvrigt med stil.

Haha, hvad - løgn og manipulation er fedt hvis det kommer fra dem du holder med, eller hvordan skal det forstås?

https://twitter.com/i/status/1359198428908187654

Synes du det er med stil?