Snak

Er "skinke" ikke neutrum? Det er et kønsneutralt udtryk, så det bliver lidt stramt at få det til at dreje sig om sexisme.

Men selvfølgelig er det sexisme, når mænd omtaler andre mænd som kællinger, cunts, tøsedrenge og lignende.

Det virker fjollet at betegne Biden og venner som andet, end hvad de rent faktisk er, og fra vores danske perspektiv er de centrum-højre. Og nej, Bidens folk ville næppe blive fornærmede, for de fleste af dem er formentligt mere end rigeligt veluddannede til, at de problemfrit forstår konteksten.
Derudover er Biden-administrationen rent faktisk heller ikke "venstrefløjen" i amerikansk politik, uanset hvor meget tosser fra den amerikanske (og virkelige) højrefløj påstår det. At GOP har sprintet ud mod højre de seneste år betyder ikke, at det gamle midten pludselig er det ekstreme venstre.

I amerikansk sammenhæng er Biden center-left, hvilket jeg svagt erindrer han også selv har sagt uden at jeg har en kilde på det. Derfor er det ikke urimeligt at kalde ham en del af venstrefløjen, underforstået at venstrefløjen er bred og består af progressives, liberals, moderates, corporate democrats osv. Desuden er der ingen der har påstået at den gamle midte er blevet den ekstreme venstrefløj.

Baseret på den førte politik de sidste fire år, er det ikke korrekt at ‘GOP har sprintet ud mod højre de seneste år’. Der har været mest GOP classic, bl.a. med tax cuts og deregulation. Ja ja, man kan sagtens finde eksempler på meget højre orienteret politik (muren, retorikken mod indvandring) men der er også masser af eksempler på mere ventreorienteret politik (bl.a. first step act, opportunity zones, tilbagetrækning af militær fra mellemøsten, accept af stigende gæld, større covid stimulus end hvad GOP normalt ville godkende). Kulturen har rykket sig mod venstre med Hollywood/ Corporate America osv og GOP er nogenlunde blevet hvor de var, hvilket formentligt ikke er så smart.

Den danske kontekt er egentlig ikke så interessant eller relevant - men her er et par eksempler fra Biden Administrations politik/ retorik, som tydeligvis ikke hører til hos centrum højre i Danmark:

- Biden har kaldt utallige af sine politiske modstander for racister. Selv en blid republikaner som Romney blev i 2012 omtalt med slave-referencen ‘he wants to put you back in chains’. Det ville centrum højre aldrig gøre…
- Bidens immigrationsplan er tydeligvis mere venstreorienteret end hvad Danmark har ført under både Løkke og Mette Frederiksen
- Nedlukningen af Keystone. Midtersøgende danske borgerlige ville aldrig lukke ned for potentielt 10.000 jobs i jagten på den grønne omstilling (https://www.axios.com/richard-trumka-keystone-pipeline-jø-biden-62703d74-64b8-4c01-bee3-44f55d007ca1.html)
- Kamala Harris’ kampagne video om equity og equality er begreber som den danske venstrefløj elsker (https://www.youtube.com/watch?v=w4kowE_YiVw)

Vildt nok, hvad Mitch McConnell har gang i.

Det er lige smart nok tøs a.

Bliver der anlagt en civil sag nu? Og for hvad egentlig?

Hvis man bare havde den mindste tvivl om hvorvidt medierne ville gå hårdt og kritisk til Sleepy Joe, så må man efterhånden bare bukke sig og konkludere, at de forsætter den benhårde, gennemborende linje man lagde for dagen med #45.

https://www.politico.com/news/2021/02/14/joe-biden-jill-pda-468831

Prioriteterne i orden.

Joe har gjort det fint indtil videre. Næsten en måned som præsident og han har ikke ført US ud i krig eller nye konflikter ude i verdenen. Godt 47 måneder mere uden krig og vi har set to præsidenter i træk med denne bedrift, det er trods alt vildt, når nu alle andre præsidenter i US de sidste 40 år IKKE har formået dette.

Hvad tænker du på Halil?

Det bliver jo en svær balancegang for partiet.

Lader man Trump stille op til primærvalgene risikerer man han vinder. Holder man ham ude, risikerer man han stiller op selv og så er chancerne i 2024 i hvert fald væk.

Essentielt går Mitch ud og siger at Trump var skyldig, men han fandt tidspunktet for sagen grundlovsstridig. Det er fjollet af flere årsager, men interessant skal det blive at se folk som ham prøve at helgardere. Igen noget asiatisk visdom om at ride på en tiger og vanskeligheden ved at hoppe af.

Sagerne ruller mod Trump i det føderale og civile system, så Kong Midas af lort kan have et interessant aftryk på de håbefulde der stiller til valg.

Og hr. Romney er pludeselig blevet en mindre stjerne hos socialisterne efter hans “brud” med Trump.. Romney, der tjente et trecifret millionbeløb på opkøb af virksomheder, hvorefter medarbejderne blev fyret, han opsplittede virksomhederne og solgte dem med enorm fortjeneste. Dygtig, måske.. Sympatisk, bestemt ikke. Men socialisterne har måske en anden opfattelse af denne prægtige mand, man undres over dette årtusinde..

-HumorAfAfrikansk

Rimeligt Hot take at Romney betingelsesløst skulle være en stjerne hos "socialisterne" (hvem end det så er). Mon ikke er mere realistisk take er at han blot har vundet respekt hos demokraterne for konsekvent at være anti-Trump, og knap så meget for alt det andet konservative geil han ellers står indefor.

-OC

Hvis man bare havde den mindste tvivl om hvorvidt medierne ville gå hårdt og kritisk til Sleepy Joe, så må man efterhånden bare bukke sig og konkludere, at de forsætter den benhårde, gennemborende linje man lagde for dagen med #45.

https://www.politico.com/news/2021/02/14/joe-biden-jill-pda-468831

Prioriteterne i orden.

Ja, man skulle næsten tro der var et eller andet Trump gjorde, der var årsag til at medierne var så uforsonelige. Men det tror du ikke, må man forstå. Og det hele var bare så uretfærdigt.