Snak

@Bjarke, C’mon man.

Socialisterne?

Det republikanske parti er ikke overraskende kastet ud i en eksistentiel kriste. Lidt lige som med Fausts pagt med djævlen, så var der nogle fordele på den korte bane, men på længere sigt var der en ubehagelig regning, som skal betales.

Det var jo noget af en bredside Mitch McConnel leverede til Donald Trump. McConnel placerede entydigt det moralske ansvar for stormen på Kongressen hos Trump og beskyldte reelt Trump for løgn og bedrag.

Niki Haley (som mange ser som en potentiel præsidentkandidat) har været ude med tilsvarende hårde ord og siger direkte, at Trump var en fejltagelse fra det republikanske partis side.

Så der venter en større hundeslagsmål om det republikanske parti´s sjæl. Det er jo svært efter de seneste udtalelser at se eksempelvis McConnel være en del af et republikansk En splittelse af det republikanske parti er vel en reel mulighed. Det er vel også ret stor sandsynlighed for, at der kan komme en uafhængig præsidentkandidat ud af det republikanske parti i 2024, uanset hvem partiet nominerer.

Det kan kridte banen op for en demokratisk sejr i 2024. Lidt lige som i Danmark, hvor Mette Frederiksens magtposition er blevet styrket af, at Blå Blok har valgt at gå i selvdestruktion.

Kynisk og opportunistisk skal demokraterne nok egentligt i det stille håbe på, at Trump faktisk forsøger et politisk comeback. For det bliver godt nok et hundeslagsmål.

Apropos Nikki Haley:

"Time to face the harsh reality, socialist Bernie Sanders will become the chairman of the Sen Budget Committee. He has vowed to use his position to enact his progressive agenda on healthcare, climate, infrastructure spending, & cutting defense spending."

Ja, sikke dog en vildt progressiv agenda. Tænk at ville bruge penge på så ubehageligt progressive ting som sundhed, klimaet, infrastruktur, samt skære i budgettet for oversøiske krige.

FØJ!

Det er USSR om igen.

Det er lidt morsomt, at progressiv er blevet et skældsord. Javel, det er vel en naturlig modpol til ordet konservativ, men ideologisk giver det ikke mening.

Det er generelt også sært, at man ønsker en business-type, som nogen troede Trump var, selvom alt taler for det modsatte, men man vil ikke noget af det som typisk gør en virksomhed stærk. Navnligt at man investerer i sine ansatte og arbejdsmiljø.

Big government med enorme budgetunderskud, betydelig højere skat for erhvervslivet, eftergivelse af studielån, fordobling af minimumslønnen, etc etc. Nogle vil kalde det socialistisk politik, sikkert ikke alle.

Nu gik diskussionen jo ikke på, hvad Nikki Haley mener om Bernie Sanders, men hvad Haley mener om Trump.

Haley er uden tvivl meget konservativ. Det er jo egentlig det, som gør hendes hårde kritik af Trump Interessant. Hverken McConnel eller Haley kan opfattes som moderate republikanere.

Men hvem er “socialisterne“? Er det bare Bernie og en håndfuld?

Hverken McConnel eller Haley kan opfattes som moderate republikanere.

Så er spørgsmålet vel også om Trump kan opfattes som republikaner? Der var ret bred enighed i toppen af partiet om at det ikke var tilfældet, til han pludselig var deres kandidat. Trump var vel på alle måder mere "progressiv" i sin tilgang end Biden & Co., i den forstand at alle normer og værdier røg ud af vinduet. Det burde konservative republikanere i almindelighed have det stramt med.