Snak

@Flyver, du stiller mange spørgsmål. Får svar og skyder stadig til højre og Venstre og kan ikke gennemskue, at der er tale om væbnede konflikter. Naturligvis bevidst, men dit eneste formål her, er jo åbenlyst konfliktsøgende. Tillykke med hykleriet.. Jeg har tidligere svaret, hvorfor jeg mener det er relevant, at KKK blev stiftet af topdemokrater. Dit sexisme pladder er jo på SE og HØR niveau..

@ Humor

Det er fordi du kommer med mange ting som jeg har spørgsmål til.

Får svar og skyder stadig til højre og Venstre og kan ikke gennemskue, at der er tale om væbnede konflikter.

Aha, du tror måske, at Undermåler gav dit et ´out´? Det gjorde han ikke.

For det første er det jo ikke til debat hvorvidt du flytter målstolperne eller ej. Det står sort på hvidt. Derudover ændrer flytteriet ingenting. Jeg har for længst påvist, at Trump har påbegyndt, optrappet eller genoptaget konflikter, hvoraf enkelte har været militære. Så din påstand - uanset hvordan du formulerer den - er slet og ret forkert.

Jeg har tidligere svaret, hvorfor jeg mener det er relevant, at KKK blev stiftet af topdemokrater.

Ah ja? Det må jeg have overset. I så fald beklager jeg. Hvornår skrev du det svar?

Dit sexisme pladder er jo på SE og HØR niveau..

Altså, at du ikke finder det sexistisk, at Trump mener, man bare kan kysse smukke kvinder på munden og tage dem i skridtet uden problemer; at Carly Fiorina ikke ville have været en værdig præsident fordi hun er en kvinde og desuden grim; at det var forventeligt at kvinder i hans reality programmer flirter med ham; at Clintons evner som præsident er korrelative med hendes evner til at tilfredsstille Bill; at kalde Megyn Kelly for en bimbo; at man generelt skal behandle kvinder som lort og konstant omtale dem som "den kvinde", "hende der" og så videre, frem for deres navne og/eller titler?

Det skal du have lov til at synes. Jeg synes der er en temmelig tydelig historisk af sexisme i Trumps ageren.

Har du taget stilling til Trumps racisme? Og det faktum at bipartisanske forskere har erklæret ham som én af de værste præsidenter i amerikansk historie og den værste i amerikansk nyere tids historie?

Egentlig er det ganske sigende, at det positive man kan fremhæve om Trumps tid i embedet er ting han ikke gjorde. Baren er ret lav, når roserne går på at han ikke aktivt startede en væbnet konflikt, i et geopolitisk klima hvor det tilsvarer at starte en slåskamp alene i et kosteskab.

Og alligevel formåede han ikke helt ikke ikke at starte konflikter rundt omkring.

Flying Dutchman

Jeg synes nu det var ret tydeligt. Den pointe med ingen startede krige er meget ofte blevet fremført af folk der ikke er så kritiske over for Trump, så at du vælger at inddrage diplomatiske konflikter i dit modargument, opfatter jeg som om du bevidst søger og konstruerer en diskussion, mod dit bedre vidende.

Det kan ikke bringe mit pis i kog, men jeg finder det formålsløst. Jeg har dog også lige drukket kamillete med honning og sidder i en meget afslappende stol.

Så chill dude, det bliver debatten bedre af:-)

@undermåler, flyveren er on fire.. Overvejede også at råde maskinen til at lande, men afstår.. Men tak for endnu et “out” i flyverens univers..

Tak fordi du gider @FD. Jeg er ikke sikker på at folk som Humor har reel lyst til at lære af en debat, så jeg er ikke sikker på at det gavner meget. Det kunne være rart med lidt flere saglige argumentationer med kildehenvisninger, når man så stædigt står ved sine påstande.

@Bosse, tja når nu det er mere reglen end undtagelsen, at amerikanske præsidenter fører deres land ud i ulækre krige og MILLITÆRE konflikter, så er det sgu en præstation jeg gerne hylder, uanset hvad han hedder og hvad partifarve han har. Kan forstå, at det ikke er så vigtigt for venstrefløjen herinde, men ja ja Obama fik jo også Nobels Fredspris, nærmest inden han havde fået slået røven i stolen i DetHvide Hus.. Guderne må vide, hvorfor han fik den.

Ja, Humor, du hylder en person for ikke at gøre noget. Det har jeg forstået. Jeg forstår bare ikke hvorfor, og hvorfor du forventer at andre skal gøre det samme.

Ah, Bosse...

En isolationistisk, ikke-interventionisetisk militær-politik er jo ikke et spørgsmål om fraværet af en handling.

@FD

Ikke at jeg vil blande mig specielt meget i jeres diskussion, men du blæser mens du har mel i munden, når du siger at Trump ikke levede op til sine valgløfter - det er i øvrigt noget af et postulat - samtidig med at du brokker dig over tilbagetrækningen fra Syrien.