Snak

Som meninger spinnes i dagens medier(mediamatters anyone :) er der snart ikke noget der er gavnligt for karrieren når man er republikaner eller konservativ, så mon ikke han overlever.

Men ihvertfald godt der er folk som Rubio der går mod strømmen og har vilje og lyst til at gå op imod tendenserne. Glæder mig til at se hvem demokraterne disker op med ved valget i 2016, måske du kunne give os nogen hints?

De oplysninger der er kommet frem de sidste dage tager ihvertfald noget af "glansen" af Obamas ord fra sidste valgkamp, ikke overraskende, men forhåbentligt er det med til midten i US får øjnene op for hvem personen Obama også er (dog ikke de store forhåbninger).

Hver gang man hører argumenter imod Obama forekommer de valide, indtil man kommer i tanke om, at alternativet er en republikaner.

Jeg har det lige omvendt.

Spot on :)

"While the vandals are on the street corners, the Tea Party conservatives they’re working state houses, the governorships, the mayorships, the Senate, the House. See, they understand, they’ve read the Constitution. If you want to make a difference, don’t go break windows, okay? Break some phony arguments that things like austerity are going to put you in the hole. What put you in the hole is borrowing 38 cents of every dollar you spent. That’s what put you in the hole, pure and simple. Everything else is political spin."

Rick Santelli

"“It dawned on me they were just as intelligent, they were just as ambitious, and their family values were just as good as mine,” he said. “It’s not a matter of superiority or generosity or handing out gifts to others who are less than you. They just haven’t had a chance in life.”

Jimmy Carter om OWS.

"While the vandals are on the street corners, the Tea Party conservatives they’re working state houses, the governorships, the mayorships, the Senate, the House. See, they understand, they’ve read the Constitution. If you want to make a difference, don’t go break windows, okay? Break some phony arguments that things like austerity are going to put you in the hole. What put you in the hole is borrowing 38 cents of every dollar you spent. That’s what put you in the hole, pure and simple. Everything else is political spin."

Krige koster

@Matias

Det er ikke min hensigt at devaluere dine politiske holdninger; jeg proever bare at se om du vil diskutere artiklens aktuelle indhold, noget som -- udover din fortolkning af forfatterens udgangspunkt -- du endnu ikke har gjort, selvom du har skrevet saa meget. Men fair nok, den kan vi lade ligge.

@Soldat

Ja, glansen er gaaet af kandidaten. Det ville ogsaa vaere utroligt naivt at tro at alle loefter fra valgkampagnen ville blive holdt. Og at han adopterer GOPs metoder og bruger medierne er i sig selv ikke saerligt ophisende (selvom man godt kan foele sig skuffet), men afspeljer bare den politiske kultur vi lever i.

Forresten er MM ikke en nyhedskilde jeg bruger, men hvis jeg ville finde saadan en artikel ville jeg sandeligt ikke spilde tid paa at poste den i dette forum. Med mindre, som allerede sagt, det kunne bevises at falske informationer blev plantet bevidst.

"Og at han adopterer GOPs metoder"

Vil du ikke være venlig at finde oplysninger/links som understøtter noget ala Mediamatters under den tidligere regering, bare så vi får på plads det ikke kun er dit ord vi har for den slags skulle have foregået.

Nu gider jeg ikke, men er sikker på vi kunne finde et par link fra mediamatters fra din hånd i denne tråd, ihvertfald er de blevet brugt som kilder her på sitet.

Nåeh, nej, det vil jeg ikke. Mit kritikpunkt var rettet mod det retoriske virkemiddel.

@Soldat

Vaersaagod, men pas paa, linket har det typiske Olbermann hyperbolisme. Men ogsaa Scott McClellan, GWB´s pressesekretaer, der indroemmer at FNC fik talepunkter serveret direkte fra det hvide hus. Laeg maerke til hans replik fra 1:30, forresten.

http://www.youtube.com/w…_D08K7Q6hyE

Kunne du til gengaeld vaere saa venlig at give eksempler paa at citerede links fra media matters (eller hvad end dine liberale boehmaend hedder) ikke havde deres fakta i orden? Tror saadan noget vejer mere, end at de ikke sympatiserer med det samme parti som du goer.

@Matias

Hovsa, i saa fald har jeg misforstaaet, da jeg troede du ville afvise indholdet pga forfatterens udganspunkt. Beklager hvis jeg var for hurtigt ude.

Takker, men sjovt intervieweren hårdnakket benægter de har fået info serveret, nu hvor vi ved medarbejdere hos MM nærmest skrev deres primetime.

Ydermere synes tidspunktet velvalgt fra McClellan side, i det han på samme tidspunkt havde udgivet en bog med snavs på han tidligere arbejdsgiver(for hvem han havde stoppet at arbejde sammen med i 2006), og ydermere indorsed Obama som i den periode kæmpede hårdt med Clinton.

Men selvom han tilsyneladende er en bitter mand må man vel tage hans ord for gode varer, som man indtil andet er bevist også må gøre med Dailycallers artikler.