Snak

Interessant, at skab-marxisterne i GQP vil bruge den føderale hjælp til at betale folks eksorbitante strømregninger, efter at prisen røg i vejret under krisen.

Hvad blev der lige af tilslutningen til det frie marked? Supply and demand, muddafuckers.

At betale nogle folks regninger med andre folks skattepenge er socialisme i højeste potens.

Jeg har stanget ål, der både vred sig mindre og var mindre slimede end Abbott.

Pukle, Biden har i sidste uge deklareret Texas for ‘federal disaster’. Det er intet unormalt i, at GOP ikke sværger på det frie marked i den situation.

Det ændrer jo ikke ved, at de i krisetider tyer til socialistiske tiltag, mens når der er normale tilstande, så er det noget fanden har skabt.

Hykleriet er enormt udtalt.

Hvorfor skal en borger i Alaska være med til at betale for at Texas ikke vil regulere deres energiforsyning på fornuftig vis? Det er, tydeligvist, samfundskritisk infrastruktur.

Situationen kunne sagtens være undgået, og den løgn topfolk i GQP pusher med at vindkraft er en dårlig idé fordi det ikke virker i kulden, den skal de måske lige vende med de turbiner der står på Antarktis.

Nej, men nu er det jo GOP lokalt som insisterer på et lukket marked. At folk har høje el og varmeregninger er ikke det samme som skadeskompensation, så det er typisk ikke noget FEMA går ind og dækker. Det betyder at krisestøtte ubeskåret går i lommerne på leverandører, som sammen med GOP har skabt krisen. Det er sgu da grotesk.

Så må staten Texas eventuelt tage et føderalt lån og betale borgerne for den vanrøgt.

Hvorfor skal en borger i Alaska være med til at betale for at Texas ikke vil regulere deres energiforsyning på fornuftig vis? Det er, tydeligvist, samfundskritisk infrastruktur.

Hvis du henviser generelt til FEMA, så er det korrekt at FEMA bruger flest penge i de sydligere stater, grundet orkaner osv. I dette tilfælde har Texas ikke fortalt, hvordan de vil hjælpe deres borgere med el regningen.

Så må staten Texas eventuelt tage et føderalt lån og betale borgerne for den vanrøgt

Enig. Jeg gætter også på at Texas som stat er for stolte til at tage imod andet end hvad der normalt er dækket under ‘federal disaster’ - men det må tiden vise. Når den værste kulde er overstået, tænker jeg at Texas’ økonomi er stærk nok til at kunne klare udgifterne. Blandt andet grundet det indtog at store virksomheder, der flygter fra Californien og flytter til Texas (https://www.businessinsider.com/austin-texas-silicon-hills-tech-capital-city-photos-2019-2).

@Bosse

Jeg ved ikke hvad der er bøvet ved det, men ikke desto mindre blokerede NYP´s tilgængelighed om Biden-historien med begrundelsen at materialet var privat information man videredistribuerede på baggrund af hacking (selvom det naturligvis ikke havde det fjerneste med hacking at gøre) hvad Heidi Cruz skriver i en privat, lukket chatgruppe er vel i så fald også off-limits. Eller også havde man jo så opfundet en begrundelse til lejligheden, havde skoen været på den anden fod.

Det er naturligvis ikke en til en den samme historie, og det er jeg med på. Jeg synes bare at det er vanvittigt at vi lever i en tid hvor den amerikanske præsidenten underskriver rekordvis af (og den ene mere vanvittig end den anden) Executive Orders, New Yorks Guvenør skal under føderal undersøgelse pga. hans lederskab eller mangel på samme, det asiatiske amerikanske mindretal i Californien er jagtet som aldrig før, og i stedet bombarderer mediemaskinen os med en relativt harmløs nyhed om en politiker som tog et sted hen på et tidspunkt han ikke skulle have - ligesom Steve Adler Michael Hancock og andre, men det er ikke så spændende at rapportere om når de ikke er prominente republikanere.

Måske du har ret i, at det ikke er meget mere end sure rønnebær fra min side, men jeg synes ikke det er specielt ubegrundet når man allerede nu kan se hvordan mediedækningen øjensynligt bliver de næste fire år.

@OC

Selvfølgelig var det hacking. Hvad i himlens navn er det dog du fabler om?

Hvad Heidi Cruz skriver i en privat gruppe er ikke beskyttet. Ligeså er det ikke beskyttet hvis Hunter havde sendt en email til en anden person og denne offentliggør den. Jeg har ikke lov til at åbne din post, men sender du mig et brev kan jeg vise det til hvem jeg vil. Det er ikke svært at fatte for de fleste.

Og du er da velkommen til at være uenig i den redaktionelle linje og fokus. Nu er det der sker i Texas dog en ret stor ting, så naturligvis hænges Cruz til tørre, når han stikker af, lyver, lyver og lyver igen. Han var sjovt nok selv ude og kalde en demokrat hykler, efter denne bad folk blive hjemme, men rejste en tur.

En af årsagerne til at det er så nemt at skabe myter om valgsvindel er at der er så mange måder at påvirke valget på inden for lovens rammer inden for hver enkelt stat.

I Georgia tager de nu et af de mange midler i brug for at tippe magtbalancen til bage til næste valg: https://www.dr.dk/nyheder/seneste/republikanere-i-delstaten-georgia-vil-begraense-adgangen-til-stemme

Det er jo strengt taget hvad Georgia har gjort i mange år efterhånden.

Bosse

ja, men det er hvad de lokale regeringer i hver eneste stat gør.
Der er mange knapper at skrue på, men fælles for alle knapperne er at de underminerer troværdigheden for demokratier