Snak

Fordi voting fraud var jo et kæmpe problem i Georgia sidste gang... nej... vent... Man har nu altid skulle identificere sig, også i Georgia.

Jeg kan i øvrigt godt lide, du fremhæver den ene pointe, men belejligt glemmer at man i samme ombæring:

- Ban the practice of giving food or water to voters in line at polling stations
- Give the state legislature (som er GOP) more power to take control of voting operations if problems are reported
- Limit the number of "drop boxes" in which people can place their absentee votes, meaning many will have to travel further
- Shorten the early-voting period for all runoff elections

Hele molevitten er skræddersyet til at ramme de steder, hvor der er mange der stemmer hårdest. Steder som Clayton, Cobb, Gwinnett og Fulton der (GISP!) overvældende stemte blåt sidste gang.

De nye stemmelove i Georgia og forsøg på ditto i andre GOP-styrede stater skal ses for hvad det er; undertrykkelse af så mange Demokratiske stemmer som overhovedet muligt.

Hverken Raffensberger eller Sterling , begge republikanere,har fundet noget væsentligt galt med valget så hvorfor lave lovene om når det virker fint ?

Begge ønskede at Trump vandt.

Hvis R ønskede at gøre valget mere fair med mindre voter supression kunne man fx øge antallet af bokse til aflevering af stemmesedler men det har jo aldrig været meningen.

Man har nu altid skulle identificere sig, også i Georgia.

Ja, og ikke umiddelbart noget der burde holde folk fra at stemme hvis de har ret til det. På den her vis er det eneste man gør at sikre at folk der fraværsstemmer rent faktisk eksisterer.

- Ban the practice of giving food or water to voters in line at polling stations

En bagatel, og jeg synes da heller ikke det er verdens vigtigste implementering, men altså - medbring da selv. Jeg får da heller ikke sodavand og kage når jeg tager ned for at stemme.

Give the state legislature (som er GOP) more power to take control of voting operations if problems are reported

Nej, det er ikke GOP, men i stedet Generalforsamlingen som består af både republikanere og demokrater, hvor republikaner på nuværende tidspunkt udgør majoriteten.
Det kan jo altid potentielt være et problem, men er ikke ulige systemer man ser i mange andre stater, heriblandt demokrat-ledede, hvor man ikke hører helt de samme beskyldninger om Jim Crow.

- Limit the number of "drop boxes" in which people can place their absentee votes, meaning many will have to travel further

Samtidig certificerer man rent faktisk drop boxes i loven i stedet for at det er er en midlertidig instans.

- Shorten the early-voting period for all runoff elections

Naturligt når man forlænger early voting i både primaries og præsidentvalgene - det er et ret naturligt trade-off.

De nye stemmelove i Georgia og forsøg på ditto i andre GOP-styrede stater skal ses for hvad det er; undertrykkelse af så mange Demokratiske stemmer som overhovedet muligt.

Mon ikke mere det er en reaktion på Pelosis makværk der vil sikre Demokrater på tronen resten af vores eksistens? Begge partier trykker på de knapper de kan for at tippe vægtskålene i deres favør - sådan har det jo altid været.

@Forhammeren

Hverken Raffensberger eller Sterling , begge republikanere,har fundet noget væsentligt galt med valget så hvorfor lave lovene om når det virker fint ?

Ligeledes har Raffensberger været ude at støtte de nye love. Står den så lige, eller hvordan?

Raffensperger argument er det lidt pudsige at hvis det bliver med ID legitimation bliver man fri for mistænkeliggørelsen ( fra R må man forstå)og det vil gavne integriteten af valget selvom systemet med underskriftsverifikation fungerer upåklageligt og giver et sikkert valg.

Det handler alene om voter supression og det er ikke noget fremskridt for at sikre et fair og retfærdigt valg.
Det tror du forhåbentlig heller ikke.

Det handler alene om voter supression og det er ikke noget fremskridt for at sikre et fair og retfærdigt valg.

Det er en videreførsel af de ID-love man kørte med sidste år, hvor Georgia havde rekordstort voter-turnout, hvilket i sidste ende hjalp demokraterne.

Korrelationen er om ikke andet umådeligt svær at spore i det endelige resultat.

OC

Ja, at vise identifikation når man skal stemme. Puha, hvad mon det næste bliver? Sikkert at mexicanere der vader direkte ind fra grænsen ikke med det samme får en "Biden, Please Let Us In"-trøje og en stemmeseddel stukket i hånden, eller andre drakoniske/racistiske/Jim Eagle Crow-lignende tiltag.

Så kan man fortsætte processen med at besværliggøre adgangen til valgsteder i områder hvor flertallet ikke stemmer den vej man ønsker. Man gør processen langsommelig, så folk skal stå i kø i meget lang tid og at folk ikke skal blive hængende så sørger man for der ikke må uddeles mad og vand til dem mens de venter.

Som skrevet tidligere, så er systemet i stykker når det i lovligt giver de enkelte stater så stor mulighed for at gøre det nemt eller svært for mennesker i bestemte områder at komme til at stemme.

OC

Jeg skal lige forstå dit synspunkt. Vi har haft et valg i Georgia med stort turnout (hvilket alle burde glæde sig over uanset resultatet ) og de ansvarlige, begge republikanere , har kaldt valget fair og retfærdigt.

Det er udgangspunktet.

Alligevel er det helt fjong for dig at man nu indfører nye love der helt målrettet går efter at ramme demokratiske kernevælgere bla ved ID legitimation selvom man har underskriftsverifikation dee fungerer upåklageligt.

Der er andre nye regler der er målrettet at undertrykke demokratisk turnout.

Fra et dansk synspunkt er det overraskende at nogen kan støtte regler der begrænser deltagelsen i et valg og at det vigtigste er at vinde valget.

Er det også voter suppression når man i Danmark skal medbringe enten valgkort eller gyldigt ID for at få lov at stemme?

Er det også voter suppression når man i Danmark skal medbringe enten valgkort eller gyldigt ID for at få lov at stemme?

Det er vel ikke den del, der får folk op af stolen?

Det er da italesat som sådan. Så sent som i foregående indlæg.