Snak

Nu har jeg forklaret det, så det er til at forstå for alle, og derfor undrer det mig at flere brugere helt fejlagtigt tolker min kritik, som skulle det være et udtryk for en utilfredshed med den indforståethed, der helt naturligt følger med en omfattende viden på et område. Selvfølgelig er det ikke tilfældet, det burde sige sig selv. Det prætentiøse består simpelthen i, at man ændrer udtryk, når snakken går på vin - og så udtalt som det er for vin, har jeg ikke oplevet ved andre emner. Eller jo, chokolade, men det er dog trods alt så få, der giver sig i krig med den hobby, at jeg kun har været vidne til det ved en enkelt lejlighed.

Nu har prætentiøs jo en negativ klang (eller kan have det) så mon ikke det snarere var på det grundlag, at dit synspunkt blev anfægtet.

Det tror jeg. Og prætentiøst er da også i denne sammenhæng ment som noget negativt. Jeg kan dog ikke se at det af den grund skulle trække på et auto-forsvar, forklædt som forklaringer i bestræbelserne på ikke at ville acceptere, at der er noget om kritikken. For selvfølgelig er der da det.

Noget kan i sagens natur ikke være prætentiøst, hvis man ved noget om det man taler om.

Da jeg udelukkende udtaler mig om noget jeg ved noget om, så vil jeg selvfølgelig ikke acceptere din brug af det udtryk.

Jeg tror det udtryk du tænker på er opstyltet og dermed bliver det faktisk dig der er prætentiøs.

"Noget kan i sagens natur ikke være prætentiøst, hvis man ved noget om det man taler om"

- Det kan det i sagens natur sagtens, hvis det man ved noget om, bliver brugt som en anledning til at spille vigtig, for vigtighedens skyld. Som jeg har skrevet tidligere, er det ikke de maleriske beskrivelser og den egentlige viden jeg kritiserer (hvorfor skulle det?), men derimod det prætentiøse udtryk. Som Livas date (hvis nogen ellers kan huske den karakter?).

"Da jeg udelukkende udtaler mig om noget jeg ved noget om, så vil jeg selvfølgelig ikke acceptere din brug af det udtryk"

- Hvorfor så følsom?

Tror du forveksler følsom med arrogant. Det var ihvertfald min intention.

Prætentiøs forstås i almindelighed som at forgive viden e.l. på et utilstrækkeligt grundlag og dermed er det lidt svært at se en brug af udtrykket i sammenhæng med din anden påstand om indgående viden om området.

PS. Kan ikke huske det pågældende afsnit af Langt fra Las Vegas.

"Tror du forveksler følsom med arrogant. Det var ihvertfald min intention"

- Det lød som om du følte dig lidt forurettet. Irriteret som minimum, hvorfor der under alle omstændigheder var følsomt.

"Prætentiøs forstås i almindelighed som at forgive viden e.l. på et utilstrækkeligt grundlag og dermed er det lidt svært at se en brug af udtrykket i sammenhæng med din anden påstand om indgående viden om området"

- Eller blot at foregive. F.eks. at foregive en vigtighed - i denne sammenhæng som udfald af en ejendommelig (og unødvendig) selvhøjtidelighed, der påtages når emnet diskuteres. Det er som om at det i flere tilfælde ikke rækker at have en omfattende og konkret viden på området, da der ud over dette også kræves den helt rigtige indpakning. Igen, ikke ordene, men udtrykket.

Kan du ikke eksemplificere det i den konkrete tråd?

PS. Jeg er ikke enig i din definition af prætentiøs, idet foregive implicit dækker over en utilstrækkelighed.

"Kan du ikke eksemplificere det i den konkrete tråd?"

- Nej, det har jeg ikke lyst til. Jeg har for det første skrevet at det ikke er så udtalt på bold.dk, og for det andet gider jeg ikke gennem en mere eller mindre følelsesladet diskussion om og analyse af, hvordan en bestemt passage eller et bestemt indlæg skal læses.

Du er enig i min definition af prætentiøs. For det er nemlig rigtigt, at det går hånd i hånd med en utilstrækkelighed. Det utilstrækkelige er, som jeg har prøvet at forklare et par gange nu, hverken de maleriske beskrivelser eller den konkrete viden på området, men derimod at indpakningen tilsyneladende også spiller en rolle. Dermed er den faktise viden ikke nok, men har brug for at blive pakket ind i et prætentiøst udtryk, for - for alvor - at blive godtaget. Og dermed er den egentlige viden ikke tilstrækkelig.

Kom nu med et eksempel. Det er sgu´ for tøset ikke at ville det.

Du kan evt. finde et fra min hånd. Jeg skal nok love ikke at blive følsom.

Jeg forstår nemlig ganske enkelt ikke din præmis.