Snak

Dit indlæg var jo også ubrugeligt og kun lavet for at fryde dig og håne real-fans.
Hvis du skriver et hånende eller frydefuldt indlæg, så inviterer du til at andre også gør den slags og så ruller lavinen af dumme one-liners. Der kan være grader af hån osv og dit indlæg var ikke i den værste kategori, men tjente alligevel ikke noget formål eller tilbød debatten noget som helst. Tværtimod er det med til at holde et lavt niveau i både den tråd og i andre, når folk lige skal give dig et svar når barca taber.

" Men hvis du sidestiller de indlæg med mit indlæg, så er du jo helt fortabt"

Umiddelbart synes jeg ikke at JEG er den fortabte her. Hvorfor er man fortabt ved at ønske et højere debatniveau i stedet for one-liners som ingen kan bruge?

"Har svært ved at se, hvordan det er relevant for diskussionen? Nyd dog bare, at jeg har fundet et andet sted at udtrykke mig end her, hvis det fylder så meget i din verden. "

Det er skønt du har fundet et andet sted, som åbenbart ikke findes. Bold.dk er det ultimative hvad angår fodbold diskussion, og det ved du også godt siden du har behov for at græde ud her.

Men hvis du sidestiller de indlæg med mit indlæg, så er du jo helt fortabt. Jeg har ikke skrevet de indlæg og jeg skal ikke have ansvaret for, at andre folk er idioter.

Men det lægger op til idioti. Sværere er det jo ikke.

Her et eksempel fra Chelsea-PSG-tråden, hvor du har fjernet halvdelen af indlæggene og tydeligvis har været ret grundig:

Dette har du fjernet:

Stærkt kæmpet PSG!
- En sejr for fodbolden
Hehe Mou :)

Men disse har du ikke fjernet:

Fantastisk! Fuck defensiv fodbold.

Et eventyr. Smukt.

Mit, som du fjernede, var:

Fodbold er sgu smukt

Og der var bare på de tre sider af Chelsea-PSG-tråden, jeg tjekkede. Der er jo slet ikke nogen linje i det, du laver.

Det er skønt du har fundet et andet sted, som åbenbart ikke findes. Bold.dk er det ultimative hvad angår fodbold diskussion, og det ved du også godt siden du har behov for at græde ud her.

Så er vi jo allesammen glade. Godt at se, at du skriver indlæg, som beriger debatten så meget, som du ønsker af den ultimative side for fodbolddiskussioner.

Btw, du er med på, at der findes fodboldsider, der ikke ender på ".dk", ikk?

Chelsea - PSG tråden døde hurtigt og jeg havde andet at lave også, så det er muligt at nogle indlæg ikke blev slettet.
Jeg har dog også fortalt dig flere gange at i Barca og Real tråde er snoren kortere da disse er i særklasse når det kommer til dumme og hånende indlæg. Derfor vil du kunne finde indlæg i andre tråde, som ville være blevet slettet i en barca-tråd fx. Så på den måde kan du godt mene at linien ikke er ens, men det behøver den heller ikke være. I de tråde der historisk udvikler sig skidt er der kortere snor.

Det er jo altså ikke et personligt angreb på dig at du får et indlægget slettet. Det er ikke sådan at nogen, andre end dig, bærer nag efterfølgende. Jeg forstår ikke at du tager det så personligt, det er altså ikke meningen med det.

Lad bare denne debat stoppe tak, jeg er sikker på at du har forstået budskabet. Nu kan du efterleve det eller prøve martyrvejen. Den sidste løsning er der ikke nogen der har haft held med.

Jeg håber du bliver på bold.dk og deltager aktivt og fornuftigt i debatterne. Du har garanteret masser at byde på udover one-liners. Det synes jeg bestemt jeg har set.

God debat.

Jeg fatter oprigtigt talt ikke, at I mennesker kan få så meget læben over det - har I virkeligt ikke bedre ting at give jer til?

Hvorfor bliver du selv ved med en diskussion, selv om du udmærket ved, at SirC næppe ændre holdning, bare fordi du stamper lidt mere i gulvet? Vi er diskussionslystne røvhuller, og derfor diskuterer vi. Om det så er fodbold eller noget andet er vel dybest set mindre afgørende.

Jeg forstår ikke, hvorfor samtlige indlæg på en fodboldside skal have en dybere filosofisk tilgang til fodbold end bare at udtrykke sin holdning til et resultat eller en nyhed - for mig fjerner det fuldstændigt det farverige ved en side som bold.dk.

Der er et par ting her.
1) Hvis kommentarerer bare skal være 100% følelse med 0% indhold af intelligens, hvordan bliver niveauet her så højere end det er på Nationen?

2) Har du virkelig, som fan af et hold relativt mange har det lært svært med, lyst til at åbne for, at alle bare skal skrige løs med deres følelser? Fører den "farverighed" til en forum, du finder interessant? Jeg kan da også godt begynde at forfølge enhver Barca-relateret nyhed og skrive meget tomhjernede kommentarer på en linje. Vil det gøre din oplevelese af dette forum bedre? Forestil dig nu, at i stedet for kun mig, så er det 50 forskellige brugere, der alle sammen skriver den slags. Er det stadigvæk en bedre oplevelse, at alt drukner i ligegyldigt ævl?

3) Hvordan kommer du fra, at kommentarer gerne skal være lidt dybere end den gennemsnitlige pludren fra en ondulat, til at indlæg ligefrem skal have en dybere filosofisk tilgang? Der er vel trods alt rigeligt med plads til at sende kommentarer ud, der bare er skud fra hoften, selv om du ikke bruger siden som din personlige følelsesblog eller en dansk variant af Twitter?

Sir_C, helt seriøst, så har jeg brug for at du udpensler hvad det er jeg gør forkert i din bog for tiden.

Der var en enkelt faktuel forvikling, hvor jeg blandede et indlæg fra Jay Gatsby med indlæg fra MB.

At påpege at Vestegnens etnografisk afskiller sig fra KBU området (minus Hvidovre) er også helt korrekt.

mvh
Nicodemus

Piv piv piv...

Couldn´t care us less.

Nico, din generelle stil er bare for fjollet. Alle BIF-tråde handler efterhånden om en eller anden provokation du bare skulle af med. Prøv at lade være med at deltage i samtlige tråde, hvis du ikke har intentionen om at diskutere, men kun provokere. Du ved godt selv hvornår den er gal.