Snak

Din signatur er en god start.

:-)

BlåRødGrøn er vild. Han er den eneste bruger herinde, der konsekvent skriver det fulde navn på en spiller, hver eneste gang spilleren bliver nævnt i et indlæg.

Hvilket han også gør hele 17 gange i sit indlæg. Imponerende. Nærmest helt psykotisk.

Og ret tydeligt en troll.

Er der ikke en der gider at lære ManCity93 hvordan man opfører sig i klubtråde? Han gør der ikke så godt i Chelsea tråden.

moderator:

Du har været ude med et vink / en henstilling til Nicodemus.

Synes du at det har hjulpet ? ( I dag 14:55 fx)

En karantæne der omfatter onsdagens pokalkamp vil være passende.

//hjst

"? Hvilken bold mener du han gik efter? Den der var på banen (i spil) gik Kahlenberg ikke efter.
Og ja... Zanka skulle ikke have gjort det, det var dumt. Men det er blevet fastslået gentagende gange.

Hvor står det nævnt at anførerbind er noget særligt ifølge fodboldloven?"

Af ren nysgerrighed. Hvad er der problematisk i den, hjst?

BlåRødGrøn troller videre.

http://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=4306260&start=40#4311334

og

http://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=4292240&start=140#4311321

med ting som intet har med fodbold at gøre.

"Jeg har intet sted, skrevet at jeg holder med Assad i Syrien.

Men Vesten skal fjerne Islamisk Stat, Al Qaeda og Al Nusra fronten i Syrien og Irak, først - før Vesten fjerner Assad i Syrien"

Schelden:

Jeg synes sidste linie siger mig at manden nok er svær at føre en ordentlig snak med; I andre FCK-fans er forhåbentlig ikke enige med ham. Og jeg har INTET forhold til hverken FCK eller BIF.

//hjst

hjst:

Jeg synes sidste linie siger mig at manden nok er svær at føre en ordentlig snak med;

:D
Har du vitterlig et problem med min påpegning, af at anførerbindet ikke har særstatus i fodboldloven?

Eller har du et problem med at modargumentere?

Skulle man ikke snart gøre noget ved de FCK-forumkrigere, som har fået for vane at tæppebombe enhver artikel med en masse fansnak? Det er snart mere ulideligt end Messi vs. Ronaldo, at hver eneste artikel om BIF eller ethvert andet Superligahold med en perifer forbindelse til FCK skal trækkes med en 20 sider lang ligegyldig diskussion (altid med de samme 4-5 debattører på den ene side) om hvem, der har den pæneste trøje eller de flotteste øjne, eller hvordan man bygger et stadion - det er vel det, som klubtråden er beregnet til, så kunne man ikke gøre et eller andet for at flytte noget af den mest ligegyldige fanboysnak derover, hvor man ikke kommer forbi med mindre man har et ærinde?

Man kan sige, at man så bare kan holde sig væk fra kommentarsporet, men der er ofte supplerende perspektiver og konstruktive debatter, selv hvor folk er uenige. Et godt kommentarspor løfter en dårligt skrevet artikel, men desværre for bold.dk er det omvendte jo også tilfældet, og på det sidste har det nærmest udviklet sig til en "war of attrition", når det har handlet om FCK og BIF, hvor den/de med flest slag på tastaturet "vinder". Det er monster-trættende at være vidne til, og det lader til, at de fleste normalttænkende debattører allerede har valgt helt at holde sig ude, og det er da ærgerligt for os alle.