Snak

Det eneste der opponeres imod i den tråd, er at det er Zankas skyld det hele. Lig mærke til at de debatøre du tænker på, først melder sig på banen, senere, hvor kritikken har nået hysteriske højder, her forsøger man at få nogle Brøndby fans til at forholde sig til Kahlenberg. Dette synes umuligt, hvorfor der kommer denne lange tråd.

Jeg kan seriøst ikke se, at man ikke må gå deres kritik på klingen, at debatten bliver afsporet afsindigt af visse personer, er et gennemgående problem her på bold.dk, men det skal vi andre vel næppe klandres for.

Kan vi ikke snart få sat NamasteFremmerne ud af billedet? Jeg orker ikke at læse stolpe op og stolpe ned om hans kollaboratører og hvad han ellers går og fantaserer om. Det er praktisk talt det samme indlæg han skriver hver gang han er ved tasterne ligesom det i øvrigt er for ham GrønGulBlå eller hvad han nu hedder.

Det handler udelukkende om at provokere og afspore debatten.

Se gerne AGF - AaB tråden.

Jeg skal lige høre.

Er Wise1964 blevet banned fordi det er en dobbeltprofil eller fordi han har sagt et eller andet han ikke skulle?

Det var tidligere chrmik og jeg kan huske at han skrev et eller andet med kodeordet var mistet (eller sådan noget)

Bare lige til orientering.

Bannet pga dobbeltprofil, men egentlig ikke med chrmik. Kan du huske hvor det står?

Han skrev noget i Chelsea tråden på et tidspunkt i hvert fald.

Så han har ikke lagt skjul på at det var ham, så det har ikke været for at være dobbeltbruger i den forstand (hvis det hjælper noget).

Tak Sir_C
Beklager forvirringen

Sakset fra den anden tråd om GR.

Sir_C:

Selvfølgelig er det ikke Kleb. Du skal koncentrere dig om dine egne indlæg, som er fuldstændig ulidelige at læse og ikke blande dig i regler, moderator e.lign.

Så vil jeg undlade at spørge om underlige ting på bold.dk... Kunne bare ikke se at BB havde kaldt nogen for noget som helst. Men det må være i et indlæg der er blevet redigeret.

Jeg tror godt du ved at du er ret irriterende, så det kunne være fedt hvis du slappede lidt af!

Jeg deler generelt ikke div. brøndby tilhængeres lyster, omkring dårlig argumentationsteknik, eller hangen til stråmænd.
Det "særlige" forhold til deres egen klubshistorie og tilhængeropførsel siden 80´erne, er ganske enkelt fejlbehæftet i svær grad.

Hvis det er at være irriterende, så niveauet for dette fora faldet gevaldigt i niveau.

Det er tilladt at ignorere ting man ikke lige bryder sig om, der er ingen grund til at forsøge at sænke niveauet eller hoppe ned på samme niveau.

Er det så tilladt at korrigere personer, som mener at div. bif-sandheder er vejen frem? Eller er der bare fri leg i artikelforummet?

At du er begyndt at beskytte dem der hyler højest, hvad enten de bruger underlødige argumentation eller bare slet og ret løgnhistorier, er din sag.
Det er bare overraskende, for det har ikke været dit trademark før.

Men du er chefen, og når det er den vej du vil, så er der jo ikke andet end at klappe hælene i og lade dig om at korrigere piedistal opbyggende indlæg.

Du skal koncentrere dig om dine egne indlæg, som er fuldstændig ulidelige at læse

Dén her sætning er rundt regnet så spot on, som noget kan være. Der mangler bare lige ordet "kværulerende" et sted.

" Kunne bare ikke se at BB havde kaldt nogen for noget "

Han har brugt ordet tosse mange gange. Du bruger det også meget, så måske er det et ord ud helt overser pt.

"Er det så tilladt at korrigere personer, som mener at div. bif-sandheder er vejen frem?"

Hvis du gør det på en fornuftig måde. Det synes jeg ikke du gør pt. Din tilstedeværelse afsporer debatterne. Det er muligt at du nogle gange har ret, men hvis din tilstedeværelse er så forstyrrende at debatten dør, så er det altså dig der må trække dig.

Du kan godt selv se at din copy+paste internetkrigerstil er irriterende ikke? Du er jo en slags FCKernes svar på BlivIkkeFanatisk. Det hele handler om stamina.

"At du er begyndt at beskytte dem der hyler højest, hvad enten de bruger underlødige argumentation eller bare slet og ret løgnhistorier, er din sag.
Det er bare overraskende, for det har ikke været dit trademark før."

Nej, du er bare begyndt at tage den ultrafarvede stil, som tidligere har kendetegnet visse fangrupper til dig, og det er det jeg altid har argumenteret imod.

Bare skru lidt ned for charmen, det er egentlig ret simpelt.

Kan du ikke lige kigge på ham YOLO FC. Han laver bogstaveligt talt intet andet, end at kommentere små grammatiske fejl i diverse artikler - det er ret indholdsløst.

Eller måske ansat ham. Dunno.