Snak

og har (væsentligst af alt) ufatteligt sjældent ret i noget.

Du er hoppet på KLEB-vognen, hvis du mener dette.

Eventuelt(det håber jeg for din egen skyld) læser du ikke bif debatterne.

Vi skal snart have en klageinstans, hvor det er jurister der gennemgår de enkelte sager - gerne med præcedens, så vi kan få luget ud noget hurtigere. Der må være nogle jurastuderende, der leder efter et studiejob, alternativt kan vi køre med rene lægdommere.

Nicodemus

Womble du har linket til den forkerte tråd. Medmindre at du mener at BB og jeg går over stregen i Moderatortråden.
Men nu hvor du er her... Gider du at forholde dig med mit indlæg i kamptråden, inden du anklager flere for at være blinde el.lign.?

Min fejl med linket, er rettet nu.

Lige her viser du jo igen din altid konfronterende stil. Hvor har jeg anklaget nogle for være blinde?

Jeg syntes det er så pisseærgeligt hvis Bold.dk skal udvikle sig til Nationen, så hvorfor ikke stoppe personangebene, og i stedet gå efter bolden?

Vi skal snart have en klageinstans, hvor det er jurister der gennemgår de enkelte sager - gerne med præcedens, så vi kan få luget ud noget hurtigere. Der må være nogle jurastuderende, der leder efter et studiejob, alternativt kan vi køre med rene lægdommere.

Lægdommere er en fin ide. Måske mere, at man lader alle komme med deres mening.
Fx giver en karakter fra 1 til 5, for hvor godt de synes, indlægget er.
Eller måske noget med up/down-votes.
Får et indlæg fx 5 down-votes flere end det har up-votes, kunne det så blive skjult, så vi andre ikke spilder vores tid på det.

Det ville virkelig gøre dette forum fantastisk.

"Fx giver en karakter fra 1 til 5, for hvor godt de synes, indlægget er."

God ide.

Evt. lave det i form af nogle bolde. Altså fodbolde.

Det ville gøre det lidt sjovt også.

Du er hoppet på KLEB-vognen, hvis du mener dette.

Jeg sympatiserer ikke med hverken FCK eller Brøndby. Jeg synes Agger er en klaphat, jeg synes Zanka er en klaphat. Alle farvede forsvar af disse to er tåbeligt.

Eventuelt(det håber jeg for din egen skyld) læser du ikke bif debatterne.

Det gør jeg heller ikke ret tit. Så sjældent som muligt. Jeg læser med, når jeg har set en kamp med enten Brøndby eller FCK. Ellers ikke. Men Nicodemus snakker jo heller ikke kun FCK - BIF. Af hvad jeg har læst fra Nicodemus så er det rundt regnet ligeså latterligt, som andre der tosser rundt. Han gør det bare med 100x volumen.

Svoger:

Altså præcis ligesom reddit. Ellers tak. Den slags kan der jo nemt manipuleres med, og der bliver hurtigt down/upvoted efter man er enig, og ikke om indlægget bidrager væsentligt til debatten.

Altså præcis ligesom reddit. Ellers tak. Den slags kan der jo nemt manipuleres med, og der bliver hurtigt down/upvoted efter man er enig, og ikke om indlægget bidrager væsentligt til debatten.

Jeg kan ikke forestille mig, at der er andet end voksne, saglige og fornuftige mennesker, der vil hinanden det bedste, på internettet. Især ikke blandt fodboldfans.
Så det kommer da ikke til at ske.

Mere alvorligt, du har ikke været her så længe, har du?

Sir_C:

Jeg tror du går for meget op i forum Nicodemus. Det er debat på internettet. Ikke liv eller død.

Det er en principielsag omkring at lære mine elever kildekritik og redelig argumentation.
Hvis jeg ikke selv gør mit, så er jeg et dårligt forbillede. Men du ved jo også godt at jeg lader en hel del passere.
Jeg overgiver mig bare aldrig til eklatant stupiditet og røverhistorier/klubsandheder, hvis jeg vælger at tage tråden op.

Hvis noget virkelig kræver en moderator kan du anmelde, men brug det med varsomhed. Hvis du begynder at anmelde alt muligt du bare ikke bryder dig om så sørger jeg for at dine anmeldelser ikke bliver registreret.

Du ved godt at jeg yderst sjældent anmelder noget som helst.
Sidst var vist JeffKuzzen, hvor jeg anmeldte 3 indlæg på en gang, for at du kunne se mønsteret. (hvilket du iøvrigt blev sur over).

Lige pt tiltrækker du dig alt for meget opmærksomhed og det er irriterende.

? så det er min skyld at 124 (ikke at forveksle med Mr123), Sotd, MB, Fuss m.m. ikke magter simple ting, som at afholde sig fra stråmænd og røverhistorier?

Det er muligt du ofte har ret men det drukner i din dårlige håndtering.

Så jeg må ikke kalde en skovl for en spade, er det der vi er?

@Sotd:

Jeg deltog i dén diskussion fordi jeg syntes det var sjovt at du var den eneste der ikke kunne se sagen fra begge sider - præcis ligesom når jeg er efter dig andre steder.

Hvilket igen viser at du fatter hat og briller, men stadigvæk nosser rundt i det.

Der er slet ingen diskussion omkring hvorvidt Vejle ligger i Østjylland eller Sydjylland i en kontekst der hedder arealberegning! Det er ikke noget du kan sætte dig ned i en rundkreds og beslutte i fællesskab med en samling bonghoveder!

Vejle er ved lov, bestemt til at ligge i Sydjylland.
Ligesom Flensborg ikke ligger i Danmark.

Du er enormt ensporet i din argumentation, du er nedladende og har (væsentligst af alt) ufatteligt sjældent ret i noget.

At du ikke fatter forskellen på hvad der er uomtvistelig og hvad der er et skønsspørgsmål er dit problem. Når du ikke fatter så simple ting, så bliver jeg meget nedladende, det har du fuldstændig ret i. Jeg er meget nedladende overfor personer med så lavt et niveau som du har udvist i tråde hvor jeg har været deltager.

Omkring jeg har ret eller ej... Du er velkommen til at tage en pissekonkurrence med mig om hvem der oftest har ret.
Jeg har mine to helt egne korrekturlæsere på bold.dk, som ofte gennemgår mine indlæg for at finde fejl og mangler. Det er ikke synderlig ofte at de finder noget.
Og hvis jeg tager fejl, så indrømmer jeg det meget gerne.
Benzo og Jay, er vi oppe på 6-8 indlæg samlet set nu? Hvoraf de 3 var under sygdomsforløb og massiv medicin.

Derfor kan jeg, præcis som resten af forum, tillade mig at være efter dig.

Du er hjertelig velkommen til at være det.. men at skrive tøhø, fordi du ikke magter bedre, er ganske sølle.

Jeg forholder mig til dit ævl, når jeg tilfældigvis er forbi en tråd hvor du er hysterisk i. At det så er for mange, kan du jo tænke lidt over.

Sotd du har ikke formået at forholde dig til noget som helst. Du piver bare. Hvorfor er din sag.

Af hvad jeg har læst fra Nicodemus så er det rundt regnet ligeså latterligt, som andre der tosser rundt. Han gør det bare med 100x volumen.

Du er velkommen til at påpege en tråd hvor du har ret og jeg tager fejl... Det kan være at den findes, men jeg kan ikke huske dig for ret meget andet end perfidt fnidder efter geografitråden.

@Womble:

Lige her viser du jo igen din altid konfronterende stil.

??

Hvor har jeg anklaget nogle for være blinde?

Men i den her sag træder han så meget forbi normal opførsel, og det burde alle kunne se.

Hans fald er fuldstændig normalt, og ser man andet, så kunne det være fordi man har en agenda, som man gerne vil trumfe igennem.

For I ved i har ret, for det kan i se på billederne, for han kigger jo efter bolden, ergo filmer han.
Sakset fra nogle af dine indlæg i pokalkamptråden.
Lad nu være med at være så ømskindet, når du selv kommer med div. anklager. Det er fesent ikke at kunne tåle at modtage, men kun ønsker at afgive.

Jeg syntes det er så pisseærgeligt hvis Bold.dk skal udvikle sig til Nationen, så hvorfor ikke stoppe personangebene, og i stedet gå efter bolden?

Helt enig... Er det dig Glenn? (det var en joke, hvis du skulle være i tvivl)
Problemet ligger jo i at man selv mener at svare som den anden har fortjent. Evt. ud fra et forudindtaget synspunkt. Af samme årsag ligger jeg lige nu i pixel-seperation fra klebbens fremmeste bold.dk kriger.
Det gavner ikke meget.

Womble, BB har ret i at simonstof skriver ofte skriver noget farvet vrøvl. Det er ikke skolegården. Her er højt til loftet og hvis man dummer sig helt absurd, så¨vil man også få svar på tiltale. Anmeld noget hvis du synes det overtræder reglerne i en grad hvor en moderator absolut ikke kan undværes. Og så lad dog for søren være med at forsvare folk bare fordi de holder med samme klub.

Kan I ikke bare diskutere fodbold og så ignorere det I ikke bryder jer om? Hvis I ikke med argumenter kan tage modparten ud, så lad være med at prøve. Den med de bedste argumenter vinder på et debatforum. Det er ikke et plus at være den med mest stamina.