Snak

Nico

"så det er min skyld at 124 (ikke at forveksle med Mr123), Sotd, MB, Fuss m.m. ikke magter simple ting, som at afholde sig fra stråmænd og røverhistorier?"

Nej, men du kører også på automatpilot og beskylder dem for det selv når de ikke gør det. På den måde kører det hele i ring. Fejlen her ligger ikke kun på en side, du bør også se indad, du behøver måske ikke være så udfarende og forudindtaget altid.
Du behøver fx ikke tage en debat med MB der ikke omhandler fodbold. I ved begge at det ikke fører noget med sig.

Svorger.

Jo. Har skam fuldt debatten længe, men hvorfor er det vigtigt i denne sammenhæng ?

Hvor har jeg anklaget nogle for være blinde?

Men i den her sag træder han så meget forbi normal opførsel, og det burde alle kunne se.

Hans fald er fuldstændig normalt, og ser man andet, så kunne det være fordi man har en agenda, som man gerne vil trumfe igennem.

For I ved i har ret, for det kan i se på billederne, for han kigger jo efter bolden, ergo filmer han.

Apropos de stråmænd du elsker at påpege Nico!

Narildsen

Kan du ikke bare forklare mig hvor jeg bryder bolds regler?

What?

Mit indlæg var henvendt til Nico.

Han elsker at snakke stråmænd, men bruger ovenstående citat for at "bevise" du har kaldt folk blinde.

Narildsen

Sorry min fejl.

http://www.bold.dk/snak/index.php?action=userprofil&id=82747

Davidvilla7 spammer forumet med sin "undersøgelse omkring Superligaens tilskuertal:"

Jo. Har skam fuldt debatten længe, men hvorfor er det vigtigt i denne sammenhæng ?

"Mine forslag" var en stikpille til hvem end det er, der har siddet på bold.dk-redaktionsmøde og tænkt, at de ting var en god ide.
Begge dele har været prøvet.
1-5 bolde var i bedste fald ligegyldigt, deres +1 og -1 funktion, der skjulte indlæg der fik -5, var helt håbløs. Artikelforum var i særlige tråde en slagmark af skjulte indlæg.

Narildsen:

Apropos de stråmænd du elsker at påpege Nico!

Hvori ligger problemet? Womble har gentagende gange, ment at vi andre ikke kan se som han, samtidig med at han har kritiseret tonen.

Det er ikke en stråmand Narildsen, selv om du gerne vil have den til at være det.

Når du anklager nogen for at se noget der ikke er der, eller ikke se noget som du mener der er. Så anklager du folks evne til at se.

Har du flere stikpiller du har brug for at komme ud med? :)

"Det burde alle kunne se"

Og

"Ser man andet har man en agenda"

Er ikke at kalde folk for blinde.

Textbook stråmand!