Snak

@Sir_C,

Kan se at der er taget affære overfor den ene: godt.

Så er der den gamle bekendte "girty":

Nu er jeg jo opdraget i en klub der hylder fairness og gentlemanoptræden og jeg var måske lidt "oppe at køre" i går da det der har stået på væggen længe nu også stod sort på hvidt. Og som 100 gange før skulle jeg bare have ignoreret.

En karantæne er ikke det jeg ønsker/håber, men en kraftig påtale i alles påhør fortjener han dog.

Uanset hvordan det kommer til at gå Horsens i superligaen vil jeg - og håber alle andre VB´ere også - end ikke nærme mig/os hans niveau i indlæg om superliga og Horsens.

//hjst

@BJ1963

"Og siden hvornår er din mistanke nu også blevet grundlag for karantæne? Man må vel formode, at man på et forum under dansk ledelse fortsat er "uskyldig, indtil det modsatte er bevist" ? "

Siden man fik tekniske hjælpemidler. Det er muligt du mener jeg er partisk. Jeg mener du tuder fordi du tidligere har dummet dig og fået karantæne. Det er jo noget værre vrøvl du lukker ud. En bruger fik retmæssigt karantæne og du hyler op. Da det så bliver påpeget at du tager fejl, så er det pludselig helt generelt karantænerne er forkerte. Må jeg anbefale du finder et andet forum, hvis her er så slemt?

Angående Sir_Cumcised

Jeg vil gerne starte med at sige, at jeg har forsøgt taget den kort med ovenstående moderator, og er derefter henvist hertil.

Derefter vil jeg gerne sige, at min kritik udelukkende går på de debatter, hvor denne profil er aktiv i debatten, da jeg ikke har kendskab til resten.

Min holdning er, at denne profil gentagende gange vælger at benytte sin autoritet i personligt øjemed. Alt for mange gange, så ender vedkommende med at give karantæner til folk, som grundlæggende er uenige i hans holdninger frem for profiler, som decideret spammer eller gør andre strafbare handlinger. I flere tråde er det blevet observeret, at personen giver karantæner til folk, som tager en debat op med vedkommende, og samtidig negligerer åbenlyse forsøg på at "trolle" diverse fora. I en tråd for et par uger siden blev min profil bannet alene på baggrund af mistanke, som jeg ikke kan gennemskue hvor stammer fra. Jeg måtte oprette en ny profil - selvom det er imod reglerne - da jeg fandt det direkte provokerende, at jeg blev bannet på at give mit syn til kende om vedkommendes autoritæere ageren som moderator, hvorefter jeg direkte bliver idømt karantæne. Jeg tænker, at man på et forum under dansk ledelse ikke bliver dømt alene på udokumenteret mistanker af én moderaotr?

Om vedkommende udover det gør et godt arbejde skal jeg lade være usagt. Jeg synes bare, at profilen burde holde sig fra at agere moderator i de sager, hvor vedkommende er aktiv debaterende, da det ikke ligner, at han/hun kan være objektiv dommer ved siden af den subjektive debat.

Herunder er link til debatten, hvori jeg blev idømt karantæne, som jeg finder yderst mærkværdig

http://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=4331946&start=20&vis=

Din moderatorkritik er helt forfejlet i den tråd for CurvaNord havde netop fortjent det og var blevet advaret adskellige gange. Det jeg også prøvede at forklare dig, men som du valgte ikke at forstå, er at brugere kan have været på grænsen længe. Eller haft flere overtrædelser.

Jeg har jo forklaret at et påfaldende antal profiler med karantæne skriver fra samme IP-adresse som dig. Hele din ageren herinde kombineret med ip-adresser og andet gør at det er meget svært at tro at du er andet end det. Det er sådan set bevis nok for mig. Ellers kan du jo kigge lidt i denne tråd og se om der er nogle indlæg der minder meget om dine både i formulering og i selve emnet:

http://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=4220628&start=450#4231519

oh snap. Så stop nu bare dit ævl og find et andet forum


"I flere tråde er det blevet observeret, at personen giver karantæner til folk, som tager en debat op med vedkommende,"

lad mig se de flere tråde?

Hvis bare folk helt generelt kunne forstå at en henstilling eller advarsel betyder stop, ville Sir C generelt virke som en langt mindre autoritær moderator-type.

Som en der selv tidligere har leget moderator på et mellemstort forum, kan det virkelig komme bag på mig hvor mange der ikke kan forstå så simpel en ting.

JPP, du kan få en chance til. Lad være med at dumme dig.

Sir_Cumcised

Jeg beklager at måtte skuffe dig, men jeg er desværre ikke den bruger, du henviser til. At du kan bruge IP overvågning er skam fint nok. I dag sidder jeg hos en kunde, og skriver dette til dig. Sidste gang sad jeg på min privat adresse i Havdrup og gangene før sad jeg på mit arbejdskontor, hvor vi er over 200 ansatte, så det er da at skyde med spredhagl, hvis du har givet karantæne til 200 potentielle debattører for at lukke een ud.

Min kritik går ikke på den specifikke bruger. Min kritik går på, at du er partiel i din vurdering. At du glemmer objektive målkriterier, og dømmer ud på egen holdning. I øvrigt kommer du selv med et godt eksempel, hvorpå dig, Bløde Babser, Nicodemus og NNO89 alle trækker en debat i langdrag. Jeg har ikke læst så meget af debatten, men for mig, så er i alle lige gode om den fordrejning af den debat. At du kun ender med at give een en advarsel er netop en præcis pointe på, at 4-5 profiler går amok i en debat, og det er præcist den, som du er uenig med, der ender med en karantæne. Det synes jeg bare altid er sket, når du har kørt en debat ud, som jeg har lagt mærke til.

Mit råd er, at du læser min kritik af dig herinde og forholder dig til den. Jeg har ikke nævnt CurvaNord herinde, og min kritik er målt på general basis af dig. Og jeg tænker vel, at der er andre end dig, der varetager den opgave, for ellers er det da netop sølle. Du virker end ikke gammel/moden nok til at kunne fjerne dine subjektivitet i din bedømmelse, og det præger forum i en negativ retning, desværre.

" så det er da at skyde med spredhagl, hvis du har givet karantæne til 200 potentielle debattører for at lukke een ud. "

Lige med dig ville jeg tage chancen, men jeg har ganske gode beviser, så det behøver jeg ikke.

"Mit råd er, at du læser min kritik af dig herinde og forholder dig til den."

Det har jeg gjort og du er galt på den. Jeg har brugt alt for lang tid på at forholde mig til hvad du mener. Du er en person ud af 50,000 debattører så jeg overlever nok at du er utilfreds. Mit råd til dig er at du finder et andet forum.


Jeg har ikke nævnt CurvaNord herinde, og min kritik er målt på general basis af dig.

Så er det enormt dumt at du citerer min kritik af CurvaNord. Her:

http://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=4331946&start=10#4332326



"Du virker end ikke gammel/moden nok til at kunne fjerne dine subjektivitet i din bedømmelse, og det præger forum i en negativ retning, desværre."

Men du byder ind med såååå meget godt. Især hvis man skal tro på din historie om at du kan har denne profil og BJ1963. Profiler der udelukkende har lavet indlæg henvendt til mig omkring moderatorfunktionen.

Farvel.

farvel NNO89

Igen godt arbejde Moderator.

Der er desværre en stigende tendens med " one liner provokationer" ala værste nationen stil !!

Fodbold kalder både det bedste og værste frem i folk, og et inderligt hjerteligt forsvar for egen klub er helt ok, men provokationer og tilsvininger af modstandere gør at man nogle gange opgiver at skrive på et ellers fantastisk site.