Snak

Helt ærligt tror jeg ikke, at Sir ved meget om realismens rammer.

Man burde bygge en eller anden bot, der kan analysere indlæg og så slå ned på fx trolling! Således at det ikke er et vurderingsspørgsmål, men en ufejlbarlig metode.

Man burde bygge en eller anden bot, der kan analysere indlæg og så slå ned på fx trolling! Således at det ikke er et vurderingsspørgsmål, men en ufejlbarlig metode.

Rigtig god idé. En sarkasme bot.

"Jeg er egentlig ligeglad med, om du tror, at jeg er nno89"

Tydeligvis siden du skal oprette 5 profiler.

Jeg har ikke oprettet 5 profiler for at vise, at jeg ikke er nno89. Det er i din fantasiverden, at det foregår. Jeg har oprettet 5 profiler for at klage over dig. I øvrigt brokker jeg mig ikke over sitet. Til at begynde med, så roste jeg faktisk bold.dk, og din ageren herinde var mit kritik punkt

Du har ikke budt ind med et eneste indlæg omkring fodbold

Jeg vil rigtig gerne deltage i debatten omkring fodbold, men det forudsætter, at du og jeg så kan blive enige om, at du ikke skal slette min profil fremadrettet. Jeg følger naturligvis derfra reglerne og skaber 1 bruger, og holder mig til den ene bruger. Herfra følger jeg reglerne, og hvis jeg ser, du er deltagende i en debat, så vil jeg også gerne forblive væk, så du og jeg ikke skal krydse hinandens vej i fremtiden eller i hvert fald forsøge at minimere det.

Ændring: I øvrigt fremlægger jeg her et kompromis om en aftale, som vel dybest set stopper vores stridighed. Jeg stopper med at bruge flere profiler osv. og holder mig gerne længst muligt dine debatter, og her tænker jeg også den anden vej. Naturligvis er du stadig moderator, og skal jo overvåge mig, men så deltager vi bare ikke imod hinanden i debatter. Simple as it is. Jeg går også gerne med til, at jeg kun bruger debatten på min privatadresse her, hvor mit "kriminelle foretagende" vel kun har været at lave flere profiler, som jeg går med til at stoppe med.

Hold da op, hvis du forventer det, så må bold.dk jo adlyde. Du har trods alt krav på alt muligt for de mange penge du betaler for at bruge forum.

Jeg er en forbruger af bold.dk lige som så mange andre. Indtjeningen på sitet ligger vel i at have flest mulige brugere til at bruge produktet. At sitet er gratis for mig, det ændre vel ikke på, at sitet tjener penge på mig? Jeg synes bare, det er amatøragtigt, at hvis du skal behandle en klage, som jeg har indgivet over dig. Om det er gratis eller ej, så er det da en logisk metode, at klagemodtageren ikke er identisk med personen, der klages over.

´Man burde bygge en eller anden bot, der kan analysere indlæg og så slå ned på fx trolling! Således at det ikke er et vurderingsspørgsmål, men en ufejlbarlig metode.


Rigtig god idé. En sarkasme bot.´


Razz er vist ikke overbebyrdet disse dage.

Jeg er udmærket klar over, at det er en vurdering, man laver. Trolling er svært at straffe, og derfor mener jeg også, at det kun er i helt åbenlyse tilfælde, hvor der i gentagne indlæg er en kraftig agenda, der ikke rationaliseres gennem nogen form for argumentation, men blot har til formål at beskæmme, nedværdige eller provokere. Fred være med det, hvis folk mener, at Emre Mor er det største talent i Europa, eller at Ronaldo er bedre end Messi.

Folk bliver bannet for blot at give udtryk for en holdning, som de har. Trolling er ikke et udpræget problem på dette site, men folk har forskellige niveauer og indgangsvinkler, når det kommer til argumentation og diskussion. Du banner folk, fordi de i din optik er dumme. Ikke vær så hurtig på aftrækkeren. Nogle folk ser anderledes på ting end dig.

"Om det er gratis eller ej, så er det da en logisk metode, at klagemodtageren ikke er identisk med personen, der klages over. "

Bold.dk er ligesom SKAT :)

Og nej jeg tror ikke dette forum er for dig desværre.

"Folk bliver bannet for blot at give udtryk for en holdning, som de har."

Hvis det er en holdning der indtages udelukkende for at provokere, så hører det ikke til her.


"Jeg er udmærket klar over, at det er en vurdering, man laver."

Men alligevel brokker du dig over at det er min vurdering der ligger til grund for en karantæne. Der gives i øvrigt meget få karantæner herinde. Jeg vil tro mindre end en om ugen. 90% af disse vil jeg i øvrigt skyde på skyldes dobbeltprofiler, så man skal måske også passe lidt på at man ikke blæser tingene op.

Trolling er svært at straffe, og derfor mener jeg også, at det kun er i helt åbenlyse tilfælde, hvor der i gentagne indlæg er en kraftig agenda, der ikke rationaliseres gennem nogen form for argumentation, men blot har til formål at beskæmme, nedværdige eller provokere.

Dude. Jazz lige dit sprog lidt ned. Det, du skriver, giver ikke mening.

Hvis det er en holdning der indtages udelukkende for at provokere, så hører det ikke til her.

Selvfølgelig. Det ændrer heldigvis ikke på noget af det, jeg har sagt.

Men alligevel brokker du dig over at det er min vurdering der ligger til grund for en karantæne

En vurdering er per definition subjektiv, men du cherry picker i en sådan grad, at man sår tvivl ved, om du overhovedet forsøger at være bare nogenlunde objektiv. Eksempelvis kandiderer oprettelse af indlæg med titlen "Lider Aalborg af mindreværd?", der er baseret på én opfattelse fra en tilfældig bruger i en kamptråd, til ekstrem trolling. Især taget i betragtning af, at der i følge dig ikke findes noget forsvarsargument, fordi hvis der bliver givet udtryk for, at Aalborg ikke lider af mindreværd, har man tilsyneladende et behov for at forsvare Aalborg, mens hvis man mener, at Aalborg lider af mindreværd, så bekræfter man det jo bare. Og det paradoks holdt du ukueligt fast i hele vejen igennem, fordi din intention udelukkende var at provokere.