Snak

Lige præcis konspirationsteoretikere, der afsporer enhver debat med youtube-videoer, kan jeg nu sagtens være foruden.

Fair nok, men der er sgu da ingen originaler længere (Seifert undtaget), og det er da mildest talt lidt kedeligt herinde efterhånden.

Tænker også det er okay, hvis han holder sig til at braldre i terror-tråden. Man kan altid få sig et billigt grin.

Helt enig, Jussi.

Kære Gutter,
Fint med den obligatoriske latterliggørelse rundt omkring i trådene. Det er et begyndende tegn på ræssonans/måske en blid begyndelse på holistisk kritisk tænkning?
Jeg har selv været der engang for mange år siden.

Ud af det falske, fornedrende, teleprompter-narrativ. Ja, det er det pureste hoax i visse tilfælde. Ja, det er helt ubegribeligt.

Hjem til det autentisk indfølende, selvstændigt tænkende Jeg.

Enig.

Og Adolf Wölfli følger op:

1) G’ganggali ging g’gang, g’gung g’gung! Giigara-Lina Wiiy Rosina. G’ganggali ging g’gang, g’gung g’gung! Rittare-Gritta, d’Zittara witta. G’ganggali ging g’gang, g’gung g’gung! Giigaralina, siig R a Fina. G’ganggali ging g’gang, g’gung g’gung! Fung z’Jung, chung d’Stung.

Alt strømmer fra jeget. Alt.

Jeg er delvist enig, Jussi. Jeg har dog vanskelig ved at tro på, at Namaste er så blæst som han fremstår. Med det ræsonnement i bagagen, er han reduceret til en bøvert, hvor det kribler i fingre og bukser hver gang en gruppe uskyldige slagtes, da han så kan hellige sig latterliggørelsen. Originalt er det vel på en måde, men ikke just charmerende.

Åh Gud (har en livmoder). Så fordummende et indlæg fra så skarp en tunge. Hvilken skam.

Jeg er mere interesseret i Namastes underskrift, som er - eller var - kammertonen på Mozart og Beethovens tid.

Hvorfor denne faible for wienerklassik?