Snak

@Lazaronen;

Du har fuldstændig ret, hvis formålet er at skabe endnu et ligegyldigt internet forum, hvor alt meningsfuldt indhold drukner i mudderkastning og personfnidder.

Vil man derimod gerne skabe et forum som udmærker sig med kvalitet i dets indhold, og en respektfuld dialog mellem debattørerne, bør man vælge en moderator som er foregangsmand for netop disse værdier.

Derudover er det altid gavnligt at have flere moderatorer. Det er set før at en enlig moderator bliver enerådig og fortolker (mistolker) regelsæt til sin egen fordel, samt mister evnen til at være lydhør over for kritik.

Dette er måske endnu mere gældende for et forum omkring fodbold, hvor følelserne hurtigt kommer i kog.

Et forums værdi kan et stykke hen af vejen opgøres i den kultur som det har.
Og hvis man får opbygget en stærk kultur, er der faktisk kun et begrænset behov for en moderator, da brugerne selv vil opretholde kulturen og påpege dårlig opførelse på en konstruktiv måde.

I min verden kan en moderator sagtens deltage på lige fod med menige debattører, og samtidig være foregangsmand for en sober og respektfuld debat.

I forhold til Sir, vil jeg ikke blande mig i de enkeltsager der er omkring de forskellige brugere, da jeg jo af gode grunde ikke kender til hele sagen.
Det vil aldrig være muligt at håndhæve et regelsæt og gøre alle tilfredse. Og der er helt sikkert brugere som fortjener at blive udelukket.

At han skulle være særlig kritisk over for BIF, eller andre klubber for den sags skyld, kan jeg heller ikke tilslutte mig.
En stor del af forummets indhold omhandler jo netop BIF, grundet den store interesse der er omkring klubben, hvorfor han jo nødvendigvis må komme mere i dialog med BIF fans og omkring BIF relateret indhold.

Men jeg har bidt mærke i at Sir ofte er en medvirkende årsag til at debatten bliver tilspidset, grundet hans formuleringer og ordvalg.
Det mener jeg ikke er gavnligt for kulturen i dette forum.

I perioder har jeg helt holdt mig væk, når debatten er blevet tilpas meningsløs og ondsindet.
Men lige nu er jeg her, og ignorer for det meste det indhold som ikke er interessant.

Vi skal trække en streg i sandet nu.

Der er artikelforum og der er alt andet fra det original forum - Særligt "Andet" og "Klubsnak".

Artikelforum er der, hvor logik tager hen for at dø. Et freakshow, hvor moderatorerne burde banne flere folk end de gør. At få en god debatkultur i artikelforum vil svare til at skabe fred i Palæstina.

Alt andet holder et højt niveau(at det er faldet i forhold til for år tilbage er noget andet), hvor tonen kan være skarp, men hvor de eneste bans der bliver givet er pga. fuldskab eller deciderede nedsmeltninger.

´Derudover er det altid gavnligt at have flere moderatorer. Det er set før at en enlig moderator bliver enerådig og fortolker (mistolker) regelsæt til sin egen fordel, samt mister evnen til at være lydhør over for kritik.´

Jamen, så er det da godt, at der er flere moderatorer på dette forum.

Typisk Spurs-taberlort at lukke ud.

@Halil; Er helt enig i at artikelforum er et kapitel for sig, og vel er bold.dk´s svar på Nationen. Det bliver nok ikke meget anderledes.

Er tilgengæld ikke enig i at niveauet på resten er højt, men det er dog heller ikke lavere end at jeg er her endnu.

Hvis det var mit indlæg du kommenterede, var det dog hverken niveauet eller artikel vs ´resten´, men derimod en moderators indflydelse på indholdet i et forum.
Hvis det ikke var et svar til mit indlæg, så bare ´nevermind´ ;)

@Jussi; Så er der jo ingen ko på isen ;-)

Var det til mig, Spock, din rottefjabbe?

Jeg holder altså med Birmingham - ÆGTE London.

Det var til Spurstabernar-Halil, men Birmingham er også mega skod.

Halil og Birmigham har været trælse gennem længere tid.

Periode, for helvede. Periode!