Snak

@Halil

Laes evt. mit foerste indlaeg paa denne side:

http://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=3370952&start=1780&vis=

...Og foerste indlaeg paa denne side:

http://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=3370952&start=1790&vis=

Jeg forstår ikke hvorfor du orker at blive ved med at svare det hylekor sir. Den med at dit påståede tilhørsforhold til FCK skulle være udslagsgivende i manglende bans til FCK´ere kan jeg godt skyde ned. Kan huske flere kendte FCK brugere der har fået bans, incl. mig selv.

En ting jeg godt kan være enig i koret med, er at det kan være lidt svært af skelne mellem moderator-hatten, og så den almindelige debattør-hat, som du veksler imellem. Hvis jeg havde været bestyrer herinde havde jeg nok valgt at være moderator fra en separat konto.

Hvem er blevet latterliggjort?

Det kan du vel nok selv læse dig frem til.

Har du et problem med trådens brug den seneste dag?

Ja jeg synes det er ret tåbeligt.

En anonymisering af moderatorerne.

Tja. Måske. Der ville sikkert komme en hel del spørgsmål(som der gør på bold.dk, når en bruger bliver bannet af de anonymiserede moderatorer på bold.dk), når en bruger bliver bannet af den ene eller anden ikke åbenlyse grund.

Vil det have en opdragende effekt på brugernes debatniveau? Måske.

Vil det få bannet flere idioter? Forhåbentligt.


Jeg må dog igen høre, om en bruger er blevet bannet efter en debat med sir_c?

Det kan du vel nok selv læse dig frem til.

Næh. Det kan jeg faktisk ikke.

Du bliver nød til at vise mig det.

Ja jeg synes det er ret tåbeligt.

OK. Hvorledes?

@ Halil

Naturligvis vil det være ekstremt svært for BIF-fans at organisere Danmarks største fanskare. Især når det ikke handler om opbakning til klubben men et andet emne.

Det er vel egentlig ligegyldigt om det sker eller ikke sker på andre sites. Faktum er at der er nogen der decideret mener det er et problem på dette site. At moderator ikke holder tonen og holder hånden over andre brugere med samme tilhørsforhold.
Der har været eksempler på visse brugere der har overtrådt retningslinjerne på bold.dk men grundet deres tilhørsforhold er de ikke blevet banned.

Halil, det virker mærkværdigt at du bruger der selv som sandheds vidne i denne sag. At du personligt ikke har set eller kan huske specifikke episoder betyder vel ikke, at episoderne ikke bar fundet sted. Eller er du tilstede overalt med en altoverskyggende hukommelse, en slags bold.dk Gud?

Næh. Det kan jeg faktisk ikke.

Du bliver nød til at vise mig det.

Du kan jo selv læse tråden, det behøver du forhåbentlig ikke min hjælp til.

OK. Hvorledes?

Har jeg ikke allerede skrevet hvad jeg synes tråden skal bruges til, og hvad den ikke skal bruges til ?

Naturligvis vil det være ekstremt svært for BIF-fans at organisere Danmarks største fanskare

Ja, det ville være underligt, hvis de skulle organisere fck fansne.

Der har været eksempler på visse brugere der har overtrådt retningslinjerne på bold.dk men grundet deres tilhørsforhold er de ikke blevet banned.

Ja, Pharzon og Kaffe burde være blevet banned meget mere.

Halil, det virker mærkværdigt at du bruger der selv som sandheds vidne i denne sag.

Øhh, så kom da med det?

At jeg ikke kan huske det gør mig til alt andet end et sandhedsvidne.

Jeg er taler som reformeret bruger, som har modtaget ban ved to anledninger, hvis ikke jeg husker forkert. Stockholm-syndrom er selvfølgelig en mulighed. Jeg er tilpas reflekteret til, at overveje om et modbydeligt indlæg er ugen i skyggen værd. Det har været tilfældet flere gange i nævnte lotteri, hvor jeg føler jeg generelt har vundet. Jeg er blevet blødere med tiden, men overvejer en bruger på et BIF-forum, så jeg kan teste ytringsfriheden. Jeg har beriget min nederdrægtighed over nogle år og nu er det på tide at teste skidtet. Jeg sender raketten i en bane over Spuds-tråden, bare så de ved hvor de står.

@Halil,

hvis du henvender dig til mig:

Det ved jeg ikke, eller rettere, det foelger jeg slet ikke nok med til at vurdere. Det har heller ikke vaeret min anke. Jeg har dog haft en fornemmelse af at visse brugere slipper lettere uden paatale ved regelbrud, end andre. Under alle omstaendigheder fjerner anonymissering i en hvis grad saadanne spekulationer, da man ikke har samme evidens for bias.

Om mod´ ban´er for lidt, for meget, eller for selektivt er nu heller ikke min stoerste anke her. Det er naermere at det aabner for at brugere kan foele sig uretfaerdigt behandlet, og at det affoeder alskens drama naar det sker, i.e. man staar med alle disse aandsvage ligegyldige konflikter som baade brugere og moderator slaeber ind i diverse traade.