Snak

@ Halil
Når du troller i denne tråd bliver det bare useriøst.

Jeg gør mig ikke til dommer over hvilke personer der også skulle være bannet eller ikke skulle være blevet bannet. Jeg konkludere at der tydeligvis er mange der mener at dommeren, i dette tilfælde moderatoren har svært ved at holde samme linje overfor alle brugere. Blandt andet ved nogen føler at moderator selv krydser linjen som burde medfører en straf.

Og ved at lade personer med samme tilhørsforhold som moderator krydse de regler der er fastsat.

Kan jeg selv nævne enkelte profiler på dette site, formentlig. Er de allerede nævnt af andre, formentlig, Jeg har ikke tænkt mig at nævne dem, da moderator forhåbentlig ved hvem det er, da jeg naturligvis anmelder folk jeg mener ikke overholder sites regler.

At moderator både er bruger og moderator virker dog på mig, som at give en spiller fløjten i munden og sige, du dømmer kampen idag.

Hehe, den tråd på SSO er jo hysterisk morsom.
Man forestiller sig en terapigruppe for indsatte, hvor ingen naturligvis vil stå ved de har gjort det de er dømt for, men skyder skylden for deres ulykke i livet på en beskidt konspiration af ondsindede myndigheder der så kan gøres til et fælles fjendebillede.

Når det er sagt, kan nogle af os faste brugere med lidt mere overskud i hverdagen jo også kigge en hurtig gang indad og spørge os selv, om vi kan gøre noget for at skabe en lidt bedre tone her på siter.
Det kan vi jo nok godt, så det vil jeg give en chance de næste par dage.

BB
Jeg tror, at du misforstår det der skrives på SSO.
Egentligt er det et helt reelt ønske om et neutralt debatforum, hvor moderatorens partiske deltagelse i debatten tages op.

Jeg har eksempelvis aldrig været banned herfra, men er stoppet, da det virker håbløst at skrive på en side, hvor der gælder så åbentlyst forskellige retningslinier for FCK fans og BIF fans.
Det er selvfølgelig uholdbart.

Iøvrigt fantastisk hvordan du i samme indlæg formår at sammenligne SSO for en Terapigruppe for indsatte. Samtidig med, at du efterlyser en bedre tone blandt jer faste brugere med mere overskud i hverdagen.. Men du kan jo slippe afsted men hvad som helst.

Min egen ydmyge mening er at der er lidt om snakken. At der hurtigere bliver slået ned overfor den ene gruppe.

Det sagt så mener jeg også at der er kommet flere OK grunde for hvorfor det kan være sådan. I en børnehaveflok vil der altid være en gruppe som bliver holdt særligt øje med, og det plejer typisk at være fordi at balladen stammer derfra, at andre i den store flok så også kan lave ballade, og nogle gange endda slippe afsted med det kan da sagtens virke unfair. Men der kan jo ikke være et øje på alle.

Endnu værre bliver det hvis nogle som har fået ballade 5-6 gange for en bestemt ting, pludseligt bliver "politimænd" - hvorfor må han når jeg ikke må?

Har man flere gange ytret sig dumt, er chancen for at ens ellers OK indlæg med en uheldig reference/sammenligning/ironiske bemærkning bliver taget seriøst også væsentligt mindre.

Albesk,

Hvis man ikke kan adressere en åbenlys fladpandet tråd på et andet forum med et glimt i øjet, så er vi vist ude i en fintfølendhed der i sig selv nok er mere af problemmet end min formulering.

Jeg adresserede fint det du påpeger, ved at skrive at man pegede på folk udefra (Sir C) som roden til egen ulykke, derudover pegede jeg på, at de der har travlt med at fremstille sig selv som forfulgte ofre der bare fremlagde teksten. Det kan jo ikke tages seriøst. Det ved vi jo alle sammen godt ikke er tilfældet.

At du så er en del af det kor der mener forskelsbehandingen er åbenlys er jo et partsindlæg og ikke noget du kan tage udgangspunkt i bliver opfattet som en objektiv sandhed når du kommer væk fra SSO.
Og netop det tror jeg generelt folk kan gøre klogt i at have i baghovedet. Sandheder bliver sjældent skabt blandt folk der befinder sig i en involveret lejr, som man gør på SSO. Derfor er det ikke synderlig konstruktivt at gå videre derfra og tage udgangspunkt i at andre skal købe ind på de versioner af verden der er skabt der. Så at tage den fladpandede dagsorden der er skabt på SSO med herover og tro andre køber ind på den, er ikke vejen frem.

@Sir_C

Det vidner om magtfuldkommenhed, når du med hånlige bemærkninger affejer enhver kritik med en kommentar om, at det højest drejer sig om en håndfuld forsmåede Brøndbyfans, der tilmed er fler-brugere og/eller har bans.

Nu har jeg tømt lidt ud i listen, men bare over de sidste 6-7 sider i denne tråd kan jeg tælle: Interforlivet, ThePantsParty, hescores, ikke-en-bot og SimonV, der udtaler sig kritisk overfor din gøren og laden. Og mon ikke der er en del flere?

Man kunne jo bruge dit argument omvendt og sige, at den opbakning du får kommer fra en håndfuld brugere med et bestemt tilhørsforhold - og brugere som typisk får noget længere snor end andre.

Du fik forresten ikke svaret på mit spørgsmål, så jeg gentager lige. Tiltaler du familie, venner og bekendte med samme arrogante/nedladende attitude, hvis du under en diskussion har ret (eller tror du har ret)?

Slettet

rickrick,

ved ikke om dette er det rette sted at diskutere mig/os som brugere.

Men lynhurtigt;
1) Jeg har ikke noget overblik over alle de undergrupper af brugere man kan segmentere op i på kryds og tværes og deres brug af offerkortet. Så det vil ikke give mening at forsøge at svare konkret på det spørgsmål.
Dertil skal siges, at de eksempler du trak frem fra mit indlæg, var meget konkret rettet mod henholdsvis tolkningen af mit første indlæg samt den type brugere der fremstillede sig selv mere uskyldige på SSO end virkeligheden formentlig kan bære. Så ingen grund til at benytte de citater som grundlag for en generel konklusion om Brøndby eller andet.

2) Ok

Anyway, vil gerne tage denne snak med dig. Men vi skal nok finde en anden tråd så denne ikke blive udvandet. Du er velkommen til at oprette en "løst og fast" tråd, som så kan bruges til at tage småsnak som denne, der ikke rigtig hører til nogen steder, så vil jeg meget gerne finde derhen.

"Tiltaler du familie, venner og bekendte med samme arrogante/nedladende attitude, hvis du under en diskussion har ret (eller tror du har ret)?"

Nej jeg har ikke skøre/fjollede familiemedlemmer eller venner

BB

Så at tage den fladpandede dagsorden der er skabt på SSO med herover og tro andre køber ind på den, er ikke vejen frem.

Som jeg har læst tråden på SSO. Så er det Sir Cum, som pludseligt følte sig foranlediget til at skrive på SSO. Efter kort tid og mange som ikke købte hans upartiskhed på bold.dk, så valgte han, at forlade debatten på SSO(selvom jeg tror mange gerne ville gøre den færdig) og samtidig invitere til at debatten kunne fortsætte på bold.dk.

Ærgerligt at SirC ikke ville færdiggøre den debat han valgte at træde ind i.

BB du må have god vind med dit debatmakkerskab med SirC i fremtiden.