Snak

Mere indhold efter annoncen
Jeg har vidst på intet tidspunkt sagt til brugere at de ikke må komme med saglig kritik eller have en anden mening. Jeg prøver at opfordrer folk til at komme med en saglig argumentation og ikke bare en følelsesmæssig kritik.

som allerede skrevet, er det ikke mig der har rejst denne kritik, men andre.

Man du kunne med rette besvarer hele mit tidligere indlæg
Jeg siger jo bare min mening
moderator
"Mit budskab er udelukkende ift. nedladende og nedsættende kommentarer samt unødvendig brug af ironi mm... Synes ikke det er klædeligt. "

Nej det er også strengt.
Dette er en signatur.
moderator
"Jeg prøver at opfordrer folk til at komme med en saglig argumentation og ikke bare en følelsesmæssig kritik. "

Men hvor? Hvem? Hvad?

Er det her du opfordrer til saglig argumentation?

"Hovedet på sømmet!

Lad alle FCK klebberne forsvare Ståle! Især BB udstiller sig selv gang på gang!"

og her?


http://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=4328643&start=260#4329686


Dette er en signatur.
Du gør det godt, Cum.
\"Jeg er squ da ligeglad om han bider.\"
Dobbelt
Mere indhold efter annoncen
Annonce
"Mit budskab er udelukkende ift. nedladende og nedsættende kommentarer samt unødvendig brug af ironi mm... Synes ikke det er klædeligt. "

Nej det er også strengt.



Ikke strengt - bare ikke klædeligt
moderator
Kastrup, kys kys.
Dette er en signatur.
Sir . Du tager enkelte dele ud af mit indlæg der forekommer irrelevante uden sin kontekst.

Det er tydeligvis ikke i de specifikke citater, men i mange andre.
Du blver heller ikke konkret omkring mine anmeldelser.
Jeg siger jo bare min mening
Jeg forstår vist stadig ikke helt det er folk forventer..?

Hvordan kan man forvente at en person der skal opretteholde et fast reglesæt skal forholde sig til fornærmelse?
Det er absurd. Fornærmelse er noget moralsk, dermed individuelt og flytter sig konstant.

Personligt ser jeg sjældent grund til at være provokerende eller spydig.
Og jeg skal sige at jeg til tider har lagt mærke til lidt unødvendige og hvad der kan tolkes som spydige kommentarer fra Sir_C. Og desuden det samme fra visse af de "klassiske" fck´ere.
Men jeg forstår ikke at folk ikke ser forskellen på at pile nogens argument eller påstand fra hinanden og så konkludere at de må være en idiot. Fremfor at bare kalde folk idioter.
Der er en markant forskel.

Ville være rart hvis nogen har konkrette tilfælde så vi andre kan se om der er noget om kritikken. Det ville desuden også gøre det langt nemmere at rent faktisk ændre på den tilstand, såfremt det er sådan.
Går udfra trådene ligger der endnu...
The ancient Greeks were the first ones to say an unexamined life is not worth living. They don't tell you of course what we found out, an examined life not that fascinating either.
@Sir_C

Har jeg to profiler? Nå ja for nogle år siden mistede jeg mit password og kunne ikke længere logge ind - kan dog ikke længere huske det andet profilnavn ...

Hvornår har jeg sidst skrevet fra min anden profil. For 3 år siden eller længere?

Har det nogen betydning for denne debat omkring dig?

Men nu har du så fundet en god undskyldning for at banne mig - eller tænker du, at det trods alt vil være for hyklerisk?

Edit Kan du ikke bare slette den anden profil - jeg bruger den alligevel ikke og jeg kan som sagt hverken huske username eller password.
Annonce