Jeg forstår vist stadig ikke helt det er folk forventer..?
Hvordan kan man forvente at en person der skal opretteholde et fast reglesæt skal forholde sig til fornærmelse?
Det er absurd. Fornærmelse er noget moralsk, dermed individuelt og flytter sig konstant.
Personligt ser jeg sjældent grund til at være provokerende eller spydig.
Og jeg skal sige at jeg til tider har lagt mærke til lidt unødvendige og hvad der kan tolkes som spydige kommentarer fra Sir_C. Og desuden det samme fra visse af de "klassiske" fck´ere.
Men jeg forstår ikke at folk ikke ser forskellen på at pile nogens argument eller påstand fra hinanden og så konkludere at de må være en idiot. Fremfor at bare kalde folk idioter.
Der er en markant forskel.
Ville være rart hvis nogen har konkrette tilfælde så vi andre kan se om der er noget om kritikken. Det ville desuden også gøre det langt nemmere at rent faktisk ændre på den tilstand, såfremt det er sådan.
Går udfra trådene ligger der endnu...
The ancient Greeks were the first ones to say an unexamined life is not worth living. They don't tell you of course what we found out, an examined life not that fascinating either.