Snak

Egentlig et ret godt indlæg jeg godt vil smide op, der måske kan bidrage med lidt information til denne tråd.

Tydeligvis en person der kender til den omtalte moderator.

Jeller:

Tydeligvis en person der kender til den omtalte moderator.

Tydelig en person som du er enig med... ellers kan der ikke rigtig siges at være mere i det indlæg, end der allerede er skrevet et utal af gange på SSO.

En masse postulater og små paranoide anklager + ingen reel argumentering.

Det kommer ikke som en overraskelse at du syntes godt om indlægget.

har du lyst til at understøtte anklagerne? Eller er vi stadigvæk der hvor postulaterne kommer flyvende i en lind strøm og substansen udebliver.

Gå i seng Nico, du´ jo fuld

Cman2500 er du endnu en til listen af brugere som har en noget hyklerisk tilgang til at diskutere fodbold?

Hvis jeg ikke tager fejl, så har du netop kommenteret i en fck relateret tråd i artikelforum som en flok bif tilhængere har afsporet med stråmændsargumenter og røverhistorier i bedste kleb-stil.

Lur mig om selv ikke dette indlæg, resultere i et fortsat 0% selvindsigtsniveau.

Her gengiver jeg så opslaget fra en anden bruger jeg har læst :

Hey Jeller, hvis du syntes svartiden er lidt lang på dette indlæg, kan du med fordel bare gå tilbage og kigge på svaret fra de 5-10 gange før du har postet et stort set identisk indlæg.

25 gang du poster det, får du måske en bold.dk nål?

@Nico og BB: Hånden på hjertet. Kan I virkelig ikke se at folk har en pointe omkring Sir_C? Som skrevet i en anden tråd: Jeg er ikke BIF-fan, men jeg er decideret rystet over Sir_C´s ekstremt barnlige og upartiske måde at debattere på. Som fx når han skriver at Pukki "ikke kan ramme et tomt mål". Når han kalder det faktum at jeg synes Pukki helt generelt er en af Superligaens bedste angribere for "retarderet" (i stedet for bare at acceptere at nogen har en anden holdning end ham), samt når han anklager mig for at "fjerne fokus" fra mine påstande, hvilket er så forkert som det kan være. Hver gang han bragte noget nyt på bane (som fx at trænere ikke betyder så meget for spilleres form) så forsøgte jeg at modargumentere (eksempel med Christian Eriksen og Morten Olsen). Jeg skal så spørge ham hele 3 gange om noget andet før han svarer mig. Og på trods af det anklager han MIG for at ville fjerne fokus og ikke stå ved min udsagn. Kan I virkelig ikke se at det er uacceptabel opførsel som gør alt andet end at gavne debatten herinde?

Du er rystet over MIN barnlige opførsel? Har du set dine egne indlæg i den tråd? Det er da den mest ulidelige stil og det er da helt tydeligt at du ikke har interesse i at debattere emnet, men bare prøver at bevise en eller anden pointe omkring min person.

DU siger at du allerede sidste år mente at PUkki var en af ligaens bedste angribere, det er sgu da ikke særlig kontroversielt at tilbagevise den påstand!

Det er simpelthen noget af det sløjeste jeg har set Inter. Læs lige din debat igen, så tror jeg du kan se hvor pinligt du opfører dig og hvor tydelig din agenda er.


Midt i debatten da du ikke rigtig kan forsvare det med Pukki lige efter MC89 har sagt at jeg har skrevet at Santander er ligaens bedste angriber, men dog nægter at finde det sted jeg skulle have skrevet det, trods han bliver adspurgt 10 gange, så skriver DU dette:

"@Sir_C: Lad nu vær med at ødelægge de her debatter. Det er virkelig ærgerligt. Jeg vil ligesom MC89 og en masse andre gerne debatere på ordentlig maner. Lad os nu for pokker få lov til det. Det er rablende skørt noget af det sidste du har skrevet."

Det er jo bizart, intet mindre! Der er ingen grund til at komme løbende herind i denne tråd, fordi du ikke har kunne bakke nogle argumenter op i en debat. Det ville du jo heller ikke gøre, såfremt du havde diskuteret med en anden debattør.
Du var helt ude og skide i den tråd med dine argumenter for hvorfor Pukki sidste år var en af ligaens bedste angribere, og den slags må du da forvente bliver debatteret. Kan du ikke håndtere det, jamen så find da et forum som fx SSO hvor ting ikke bliver debatteret, men folk bare laver indlæg for deres egen skyld!

Inter,

Jeg vil ikke forholde mig til en debat jeg ikke er en del af.
Jeg har et utal af gange set nogle forsmåede brugere gengive en debat jeg selv har været en del af. Det er sjældent en tolkning eller en udlægning jeg kan genkende der kommer ud af det. Oftest mere følelsesudbrud dårligt underbygget.

Nu kalder jeg ikke dig forsmået eller stiller egentlig spørgsmålstegn ved det du skriver, jeg går bare heller ikke i den anden grøft og forholder mig til det som var det en sandhed.

Omkring Sir_C, så skal jeg ikke gøre mig til dommer om hvorvidt han er hårdere ved nogen end ved andre. Mit indtryk er, at han ligesom jeg selv, bare bliver lettere provokeret/får lyst til at korrigere, overfor dumhed.
Men det er han bedre til at svare på end jeg er.

Personligt oplever jeg så bare oftere en eller enden misforstået fanatisme og indforståethed om at alt skal forsvares og manglende vilje til bare at stå ved når noget ikke er så smart hos en selv blandt Brøndbyfans - klebmentalitet, du ved.
Sådan har det altid været. Måske fordi man som FCK´ere altid udefra har taget lidt afstand fra den ageren og derfor lært sig selv ikke at opføre sig på den måde. Måske ikke.
Men det er hvad jeg oplever og der ofte er skyld i jeg syntes det er sjovt at tage fat i den type indlæg. Om Sir_C har det på samme måde, er han meget bedre til at svare på end jeg er.

Omkring Sir_C, så skal jeg ikke gøre mig til dommer om hvorvidt han er hårdere ved nogen end ved andre. Mit indtryk er, at han ligesom jeg selv, bare bliver lettere provokeret/får lyst til at korrigere, overfor dumhed.

Jeg er lettere skuffet over dit svar. Det er ret politiker-agtigt. Ord som "dumhed" og "korrigere" er kernen her. Man er ikke nødvendigvis "dum" fordi man mener noget andet. Og at være i stand til og have lov til at "korrigere" kræver at man indtager en position højere i et givent hierarki end den person man "korrigerer". Det er her kæden falder af for Sir_C. Men hvis du har samme holdning (nemlig at dine argumenter og holdninger er universelt sande), så er det selvfølgelig ikke så mærkelig at du ikke kan se problemet i Sir_Cs adfærd. Det der med at se ned på folk der mener noget andet end en selv, er barnligt og skadeligt for sådan et forum her.

I øvrigt var du jo en del af Santander-debatten. Du forsvandt bare af en eller anden grund.