Snak

Mon ikke de i høj grad er argumentet om at Pukki skulle være en af superligaens bedste spillere baseret på hans CV og ikke præstationerne på banen.

Vil du så ikke samtidig være sød at finde det sted hvor jeg skriver dette Sir_C? Hvornår skriver jeg at det UDELUKKENDE er baseret på hans CV?

@XorpiZ: Det kan jeg godt forstå. For jeg skriver jo nemlig:

Og det synes jeg også man har kunnet se I HANS SPIL stort set lige siden han kom til BIF.

Alligevel bliver det påstået at jeg baserer mine udtalelser omkring ham og min holdning til hans niveau udelukkende på hans CV.

Jeg sætter pris på lidt opbakning her, for jeg føler virkelig at jeg bliver angrebet for alt mulig, som jeg slet ikke har skrevet.

Inter du kan læse tråden. Kig på side 2.

IFL : Mht Pukki har jeg længe ment at han var blandt Superligaens bedste angribere

SC: hvorfor søren har du ment det?

IFL: Pukkis CV taler for sig selv,

Jeg forsvandt fordi jeg havde giver udtryk for min mening, som ingen virkede til at have noget indvendinger imod og jeg ikke var en del af nogen debat.

Men det var jo netop din statement jeg tillod mig at være kritisk over for. Men det har du vel overset så.

Men beklager hvis jeg generelt ikke er aktiv nok i diverse tråde. Det er normalt ikke noget jeg møder stor kritik for.

Jeg er sikker på du synes dette er både sjovt og sejt at skrive (du ved i den der ret så triste og misforståede, barnlige ånd: det er sejt at være arrogant) men jeg har på intet tidspunkt talt om hvorvidt du generelt er aktiv (nok) i diverse tråde. Så det er der ingen grund til at bringe op.

@Sir_C: Arhmen helt ærligt. Du kan altså ikke bare tage brudstykker og så line dem op under hinanden på den måde. Du bliver jo nødt til at kigge på hele sammenhængen - dvs alt hvad jeg har skrevet. Jeg har skrevet nedenstående 5 gange nu. Bemærk at jeg skriver I HANS SPIL. Hvorfor er det at du ikke tager det til dig?

De europæiske præstationer har ligeledes afpejlet det ringe niveau, ligesom sølvmedaljer til SE osv. peger i den retning. SET I DET LYS mener jeg at Pukkis CV vidner om en spiller, hvis topniveau ligger langt over den gennemsnitlige Superliga-angriber. Og det synes jeg også man har kunnet se I HANS SPIL stort set lige siden han kom til BIF.

Du glemte de sidste 10 linjer af indlægget, Sir. Der bliver uddybet og draget paralleller til Christian Eriksen under MO.

Man skal godt nok læse indlæggene som Fanden læser Biblen for at komme frem til, at det eneste argument er "CV´et!!!!".

Men vil du så mene at både Sevilla, Schalke og Celtic har taget fejl da de så noget i ham, der retfærdiggjorde et køb? I så fald vil det vel være ensbetydende med at du anser dig selv for at være bedre til at spotte talent end dem.

Det er jo vrøvl. Alle tre klubber tog jo netop fejl, men det gør klubber jævnligt, så at det er ensbetydende med, at Halil er bedre til at spotte talenter, er sgu en sær logik.

Hvis Pukkis udenlandskarriere bruges som argument, så bliver man da også nødt til at forholde sig til hans præstationer de pågældende steder. Gør man det, så falder argumentet til jorden.

Det samme gælder, hvis man bruger N´Doyes periode i Panathinaikos som argument. Det beviste han først, da han præsterede i Superligaen, og efterfølgende blev solgt

Nej halil.

Helenius´ CV sammenholdt med hans spil på banen (det af det som jeg har set) fører til min subjektive vurdering af hans niveau.

Pukkis CV sammenholdt med hans spil på banen (det af det som jeg har set) fører til min subjektive vurdering af hans niveau.

@repos: Læs mit svar til halil.

Og det synes jeg også man har kunnet se I HANS SPIL stort set lige siden han kom til BIF.

Det er sgu også noget af en påstand, når Pukki har præsteret gennemsnitligt(hvis ikke under) for en suppeangriber i 14/15 og 15/16 sæsonerne.

Edit:

Helenius´ CV sammenholdt med hans spil på banen (det af det som jeg har set) fører til min subjektive vurdering af hans niveau.

Pukkis CV sammenholdt med hans spil på banen (det af det som jeg har set) fører til min subjektive vurdering af hans niveau.

Javel.

Det er meget subjektivt og jeg har svært ved at se en linje i din subjektive vurdering.