Snak

Inter,
Det her er en tråd om Moderator og delvis general tone på bold.dk
Hvis du har noget omkring det, kan vi godt tage det. Hvis du har noget om mit syn på Santander, så tager vi den i tråden om ham.

@BB: Ok. Nu har jeg jo også (i hvert fald næsten) fået svar på din holdning til Sir_Cs måde at debattere på. Mht Santander har jeg vist sagt alt det jeg gerne vil sige. Men du kan jo kigge den anden tråd igennem og se om du har mere at byde ind med, eller om der er noget af det jeg skriver, du gerne vil have uddybet.

@Halil: Hvornår bliver en vurdering af en spillers niveau eller en vurdering af hvem der er den bedste spiller ikke-subjektiv?

Har læst dit svar til Halil.
Det giver ikke mening i forhold til dit vrøvl omkring det, at Halil skulle være en bedre talentspejder.
Det giver stadig ikke mening, når du ikke inddrager Pukkis præstationer i udlandet.

Freddy Adu har også et CV med et par store klubber, men det er nok en temmelig ringe indikation på hans faktiske evner.

Hvornår bliver en vurdering af en spillers niveau eller en vurdering af hvem der er den bedste spiller ikke-subjektiv?

Det vil den altid være.

Jeg har dog svært ved at se en linje i dine vurderinger af Helenius og Pukki.

at Halil skulle være en bedre talentspejder.

Lige netop det giver nu meget god mening.

Det er jo stadig noget vrøvl. Han spillede jo ikke godt i seneste sæson og du har jo ikke set nogle af 1000 minutter hvor han heller ikke har gjort det godt nok siden han havnede i BIF. Så du vurdere ham altså til at være en af Superligaens bedste angribere påtrods af at han spillede ringe sidste sæson og fordi hans CV taler for sig selv udelukkende baseret på de klubber han har været i og ikke hvordan han har klaret det.

Kan du virkelig ikke selv snart se det?

@Halil: Laver du sjov?? Jeg ved ikke om jeg skal grine eller græde. Vil du så ikke være sød at finde forskellen i de to nedenstående omstændigheder omkring min vurdering af deres respektive evner?

Helenius´ CV sammenholdt med hans spil på banen (det af det som jeg har set) fører til min subjektive vurdering af hans niveau.

Pukkis CV sammenholdt med hans spil på banen (det af det som jeg har set) fører til min subjektive vurdering af hans niveau.

@repos: Hvis du har brug for det vil jeg gerne beklage min udmelding omkring Halils evner til at scoute. Det var nu også ment med et glimt i øjet.

@Sir_C: Han scorede 5 mål i de første 7 kampe af sæsonen. Synes du så ikke det er lidt overdrevet at karakterisere hele hans sæson som dårlig? Kan vi nu ikke bare være enige om at være uenige omkring Pukki. Jeg synes han er en af de bedste angribere i Superligaen. Og jeg synes du er en meget usympatisk debattør som tyer til personlige angreb og ubehagelige tilsvininger i et forsøg på at overbevise folk om dine pointer. Jeg gider altså ikke diskutere det her mere med dig.

Vil du så ikke være sød at finde forskellen i de to nedenstående omstændigheder omkring min vurdering af deres respektive evner?

Kan det forklares med at du ikke har set særlig meget med Helenius i suppen?

Og du derfor vurderer ham på et tyndt grundlag.

Det ville forklare en del.

Hvad med at Helenius lige er blevet lejet ud til Silkeborg, mens Pukki har lavet to hattricks og er BIF-topscorer. Måske var jeg bare bedre end dig til at forudse det?