@temur: På trods af det åbenlyst problematiske i din statement værdsætter jeg din ærlighed. Det er befriende og tiltrængt. Det er der andre på dette forum (både FCK´ere og BIF´ere) der kunne lære noget af.
Så mener du, at en jyde ikke kan have sympati for FCK? Mine hold er Newcastle og Vejle i nævnte rækkefølge. Da ingen af disse spiller i Suppen, følger jeg FCK. Jeg så bla. FCK-HSV med Matt Messisas i Parken! Jeg husker Martin og Michael johansen. Jeg så Zumas mål mod Brøndby. Jeg kan også huske da FCK var røven ad 4. division. Hvad er det problematiske i dette??
Det problematiske består i at du forsøger at belære mig som den eneste om trådens indhold på trods af, at det var Hali,l som begyndte at tage Pukki-snakken op, mens både Nico og repos også deltog. Dit tilhørsforhold til FCK ser jeg skam intet problematisk i.
Så prøv du at gå tilbage til side 194. Det er mit første indlæg i denne tråd, og det handler om moderatoren. Herefter bringer Halil Pukki-diskussionen ind i denne tråd.
Kan du se det? Og kan du så se det er en smule misvisende at anklage mig for at køre tråden i en anden retning?
@Kipvits: Som jeg skrev for et par indlæg siden har jeg ikke mere at sige i Santander-Pukki-diskussionen. Jeg forsøger at få Sir_C og resten af hvad der efterhånden på tragikomisk vis minder lidt om et bold.dk mafia syndikat/mikrosamfund af FCK-sympatisører i tale om Sir_Cs umodne måde at debattere og optræde som moderator på. Prøv nu lige at læse mine indlæg før du går til angreb (og dette gælder så igen også dig Temur).
Hvis du eller andre gerne vil starte diskussionen igen, må I jo gøre det. Men denne tråd er altså til moderator-snak:)
Jeg har læst bold.dk siden 2001. Jeg har aldrig! set et uretfærdigt ban. Det skulle da lige være da ham gutten fra Virup, Miquel, blev bannet for at promovere den største taber-fanklub i historien. http://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=11163&start=50
Ok Temur. Og det faktum at du anklagede mig for at gøre hvad Halil gjorde (at bringe denne tråd over i en Pukki-diskussion) det skøjter vi bare let henover, fordi din stil ikke (ligesom Sir_Cs fx) inkluderer erkendelser af at have taget fejl?