Snak

Ja og nej. At du tidligere har haft en diskussion omkring en finsk angriber i BIF er denne tråd udvekommen. Faktum er, at du selv starter alt dette, og derfra tager det fat. Jeg ryger gerne en fredspibe med dig, for denne diskussion er "fucking miles away" som Rene Meullensten ville sige.

Jeg har læst bold.dk siden 2001. Jeg har aldrig! set et uretfærdigt ban

Hej

@Temur: Så lad os da endelig ryge en fredspibe. Jeg er virkelig også træt af diskussionen. Min pointe var blot at hvis jeg slet ikke måtte NÆVNE Pukki-diskussionen her, så kunne jeg jo slet ikke redegøre for, hvorfor jeg var utilfreds til at starte med. Men jeg havde på intet tidspunkt til hensigt at føre diskussionen herind. og hvorfor skulle jeg også nogensinde gøre det? Jeg havde jo allerede diskuteret det i tre timer i den anden tråd:)

@Halil: Hvis du gerne ville diskutere det med Pukki, hvorfor gjorde du det så ikke i tråden omkring Pukki?

Du skrev om ham her.

@Halil: Haha okay. Du svarer altså ikke helt på mit spørgsmål for jeg skrev jo også om ham i den anden tråd. Nogle ville måske endda mene at det havde være mere oplagt at tage det op i den tråd, eftersom den rent faktisk handlede om Pukki. Altså hvis brugerne herinde på bold gjorde som du gjorde her, og tolkede hvert spiller-navn som bliver nævnt i diverse tråde, som en invitation til at diskutere disse spillere, ville det jo ende i noget værre rod. Nuvel. Så du er virkelig absolut ikke interesseret i andet end at være rigtig sur på mig. Det er da måske også bare smadder-tarveligt at have sådan en mening om Pukki som jeg har eller noget. Anyway det skal du jo have lov til:)

Altså hvis brugerne herinde på bold gjorde som du gjorde her, og tolkede hvert spiller-navn som bliver nævnt i diverse tråde, som en invitation til at diskutere disse spillere, ville det jo ende i noget værre rod.

What?? Hvis ikke det skulle være en invitation, hvad skulle så??

Hallo. Det andet var artikelidiottråd.

Du skal da endeligt mene, at Pukki har været top3 over angribere siden han kom til suppen.

Det tvivler jeg på specielt mange i verden er enig med dig i.

Gennem vores skriblerier her i tråden fandt jeg ud af, hvordan du kom frem til det.

@Halil: Super. Så fik vi endelig sat punktum (også selvom jeg ikke ved hvad "artikelidiottråd" er).

@Temur: Jeg er forvirret. Jeg var så fjollet at tro at det med fredspiben betød, at vi sluttede fred. Skal vi ikke bare lukke den her og konstatere at du, ligesom Halil, Sir_C plus en del andre, synes, at jeg er XXX (indsæt selv et ord du finder passende) på grund af dels min holdning til Pukki (eller dette ved jeg faktisk ikke om du også har et problem med) dels det faktum at jeg i min redegørelse for hvorfor jeg fandt Sir_Cs opførsel problematisk, følte mig nødsaget til at nævne Pukki uden at ville diskutere ham herinde.

Jeg har redigeret mit indlæg her, så det er stuerent igen.

http://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=4426025&start=0&vis=

Om det er slettet eller ej er ikke vigtigt for mig, men det kunne være at du, og bold.dk var mere interesseret i at have indlæggene stående, når de overholdt reglerne.

Beklager i øvrigt udbruddet.

Det var anmeldt 20 gange, så blev nødt til at slette for at få overblikket igen.