Snak

@andib

Hvordan tror du jeg har det? Kæresten hev mig i biografen, og da jeg kommer hjem er en martyr født og jeg hader tilsyneladende handicappede. Jeg nåede ikke til ende. Hvad skete der?

Verden er urimelig. Du blev BÅDE hevet i biografen og gik glip af debatten. Godt PrL er tilbage i weekenden.

@andib

Hvordan tror du jeg har det? Kæresten hev mig i biografen, og da jeg kommer hjem er en martyr født og jeg hader tilsyneladende handicappede. Jeg nåede ikke til ende. Hvad skete der?

Hehe og jeg sad og kriblede i fingrene for at citere ham der skrev, at når man debatterede med dig så gik tiden hurtigt. Jeg havde sådan en lyst til at skrive at alt gik i stå :)

Men anyway. Vi kan da bare starte den igen, for der er ikke noget mere usympatisk end folk der hader handicappede så meget, at de er nødt til at flytte til de norske fjelde for at slippe for dem.

Verden er urimelig. Du blev BÅDE hevet i biografen og gik glip af debatten. Godt PrL er tilbage i weekenden.

Debat ??? hvad er hændt ???

"Prøv at skrive til bold@bold.dk "

Det hjælper sq´ ingenting! Så får man bare et vattet svar fra Jesper Dobbelthage...

Brugernavnet "Candlebox" er åbenbart uforgængeligt i bold.kanon.

EDIT: Modrator er dog stavet rigtigt denne gang... Att.: mangler dog ".:"

Stram op!

EDIT: Modrator er dog stavet rigtigt denne gang

\ô/
.|
/ \

Skal vi ikke prøve at holde denne tråd nogenlunde fri for alt muligt der ikke har med emnet at gøre. Det kunne være den kunne bruges som reference fremover.

SotD, det glæder mig du fangede den...

Du har altid været så underspillet, Candle.

Jeg skrev til bold.dk for en uge siden for at blive slettet, men intet er sket.

Jo, man kan bare lade være med at logge ind, men principielt synes jeg, at det er forkert, at man er bundet til sitet i al evighed (sådan da) i det øjeblik, man opretter en profil.

Men det er da intet under, at bold reklamerer med at de har tusindvis af brugere, når det er umuligt at blive slettet. Det kan da godt være der er 10.000 brugere eller hvor mange de nu hævder, at der er. Men hvis nu de 9.000 er brugere, som har været inaktive i lang tid men bare ikke kan blive slettet, er jeg nu ikke så imponeret endda.

Jeg har en mistanke om, at man nægter at slette brugere for at holde et kunstigt højt brugertal oppe. Og så kan Sir_C sidde og påstå, at "ud af 10.000 bruger er der jo kun de samme 10-20 der brokker sig" (eller hvad han nu plejer at skrive). Men det er jo også svært at brokke sig, hvis man ikke har brugt sin profil i månedsvis.

Nuvel, nok om det. Jeg kunne bare se, at jeg endnu ikke er blevet slettet, og det synes jeg er lidt dårligt. Jeg bebrejder dog ikke Sir_C dette, da jeg kan forstå at han ikke har mulighed for at gøre det. Det er mere en kritik af sitet som helhed, at de ikke vil slette ens bruger.

Men hvis mit ønske ikke bliver efterfulgt, må jeg jo bare lade være at logge ind. Og det vil jeg så gøre, men jeg synes stadig at det ville være bedre, hvis man blev slettet, når man bad om det.

(Sir_C: du hører intet ondt fra mig, hvis du banner mig, for det kunne også være en løsning, siden du ikke kan slette mig. Jeg er stadig lidt nervøs for om jeg kan lade være at logge ind en sjælden gang, da det kræver selvdisciplin at lade være og da jeg er meget diskussionslysten at natur. Jeg ville stadig foretrække at du smed mig ud eller gav mig lang karantæne, så jeg ikke risikerer at blive fristet til at logge ind, når jeg nu har lovet at lade være. Men hvis det virkelig ikke er muligt for dig, tja, så er der jo ikke noget at gøre ved det og jeg gider ikke gøre mere ud af dén "sag"....)

Bemærk at jeg har skrevet i den rigtige tråd, I må gerne klappe :D