Snak

@MightyBlues, jeg forstår ikke helt anmeldsen af indlægget øverst her.

http://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=4486309&start=130#4487375

Hvad skal det til for? Er det en fejl?

Sir_C,

Hvorfor giver du mig karantæne, for efterfølgende at bede om en forklaring, som jeg jo så ikke kan give ?

Jeg ophæver netop så du kan svare. Det kunne jo vore en fejl. Det vælger du ikke at gøre, så jeg må antage at det ikke er en fejl. Så synes jeg vi igen igen er tilbage til snakken om at du ikke skal anmelde hvis du ikke forstår funktionen. Den har vi haft mange gange før og det synes jeg ikke kan være rigtigt. Tag lidt tid og tænk over det

Jeg ophæver netop så du kan svare. Det kunne jo vore en fejl. Det vælger du ikke at gøre, så jeg må antage at det ikke er en fejl. Så synes jeg vi igen igen er tilbage til snakken om at du ikke skal anmelde hvis du ikke forstår funktionen. Den har vi haft mange gange før og det synes jeg ikke kan være rigtigt. Tag lidt tid og tænk over det

Men hvor står det i reglerne, at et anmeldt indlæg du ikke er enig i, skal give karantæne ?

Min anmeldelse var på baggrund af to relativt dumme og provokerende indlæg af samme bruger i samme tråd. Hvis du vil alt den personfnidder til livs, som huserer mellem Brøndby/FCK publikummet (sikkert også mellem andre), så sørg dog for at få stoppet den slags provokerende indlæg, der kun har til formål at puste til ilden. Det er jo de samme brugere der gang på gang byder ind med disse indlæg.

Hvornår må HrFrandsen iøvrigt deltage igen ?

. Du skal ikke anmelde forkert. Der er intet i mit indlæg der kræver en anmeldelse. Det er jo ikke noget man kan være uenig i. Vi har diskuteret din manglede evne til at forstå anmeldefunktionen og du er blevet advaret før om ikke at lave fjollede anmeldelser. Det giver en karantæne.

Her er hvad du anmeldte:

"meeeeen mon ikke man får lidt flere seere hvis FCK er med, fremfor at de skal sende Bayern - Sevilla eller hvad ved jeg.

"Kunne man forestille sig, at Viasat har oplevet tidligere, at klubberne har indgivet ønsker for sent og nu vil statuere et eksempel?"

Sagtens. 24 timer er dog heller ikke meget tid. Det sagt bør der være styr på det.

"Det sagt, så burde man kunne løse det på 10 uger.."

Det ville være dårlig stil jvf Jeller."

Nej det var IKKE hvad jeg anmeldte. Nu ved jeg ikke hvordan jeres system fungerer, men hvis dette er hvad der dukker op, så er der noget helt galt med det.

Netop derfor jeg spurgte. Jeg linkede endda til tråden og skrev at der var det øverste indlæg.

Du startede med at give mig en karantæne inden jeg kunne svare dig. Efter en klage på min mail bliver den så låst op igen, hvorefter jeg svarer dig, og udfra mit svar, så kan du jo godt læse, at det ikke er dit indlæg jeg hentyder til. Herefter giver du mig så karantæne igen, fordi du ikke er enig i min anmeldelse.

Efter dette sender jeg nok en mail, da jeg igen undres over din karantæne, hvor jeg så bliver låst op igen af sidens ejer med en beklagelse over den fejlagtige karantæne du uddelte, nok en gang.

Jeg synes du er noget hurtig på aftrækkeren.

Men nok om det, videre...

Nej jeg kan ikke vide det. Du kan jo bare svare at det ikke er det indlæg. Du havde muligheden. Du har jo en historik med ikke at kunne finde ud af at anmelde.

I øvrigt har du rækkefølgen forkert. Jeg låser op igen så du kan svare. Det kunne jo være en fejl. Du svarer ikke på spørgsmålet og så må jeg jo antage at du virkelig ville anmelde det indlæg og igen igen fejlanmelde. Jeg kan ikke udlede at det ikke er det indlæg, anmeldelsen fører derhen og jeg har adspurgt dig direkte. Jeg banner da du ikke kan svarer og du løber til farmand. Havde du bare svaret på det du blev spurgt om, ja så havde du sparet nogle mails og vi havde begge sparet tid. Gør lige det fremover.