Snak

Det er dælme svært at finde noget konstruktivt i Keldspeciels indlæg.
Seneste skud
http://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=4548252&start=70#4548406

Nu har en bruger oprettet tre indlæg i alt med det ene formål at reklamere for en app: http://mobil.bold.dk/snak/indlaeg/4556185/

http://www.bold.dk/snak/index.php?action=userprofil&id=126222

Virker til han vil gøre alt for at trolle.

Hvordan helvede kan man banne nogen for bare at skrive:

"Vivs indlæg er da om noget skrevet i en sober tone?"

Virker da fuldstændig grotesk. Forkerte ben ud af sengen i går morges?

Det kan man hvis pågældende bruger op mod 100 gange har fået at vide at han ikke skal blande sig i moderatorarbejdet inde i fodboldtrådene. Det står sågar også i reglerne.

Ret dig efter anvisningerne fra forumets moderatorer og lad være med at bruge forumet til at stille spørgsmålstegn ved deres dispositioner. Er du uenig i noget, så skriv til bold@bold.dk

Hvis du skal sige det samme 100 gange til fx en person eller et barn, og denne ikke forstår det, så bliver der vel også nogle konsekvenser gang nr 101 ikke?

Nogle gange, faktisk langt oftest, så bunder en karantæne i tidligere indlæg og overtrædelser af regler og er ikke bare udfaldet af et enkelt tilfælde.

Jamen så giver det i hvert fald en forklaring på denne brugers ban. For isoleret set kunne jeg slet slet ikke se, at den ene kommentar skulle være nok til en tur i skrammekrogen.

Tak for svar.

Kan vi ikke lige få kigget i tråden om buddet på Zanka? Jeg tænker specifikt på brugeren brightside.

nappey, sådan er det oftest. Brugeren har som regel forbrudt sig før eller været på grænsen og fået advarsler flere gange. Der er ret højt til loftet herinde :)

Sir?
Er du den eneste moderator?

Nej bold.dks ansatte sletter også indlæg og deler karantæner ud, men deltager ikke på forum. I hvert fald meget sjældent.


"Shanti er jo sluppet fra den der før -så det må man nok godt."

Må jeg give dig et godt råd? Hvis du ser noget du mener overtræder regelsættet så anmeld indlægget. Jeg læser ikke alle indlæg, så at antage at noget er ok, fordi det ikke er opdaget er forkert, og kan lede til den fejlagtige konklusion at dumheder er accepteret. Ingen har anmeldt denne brugers tidligere indlæg og jeg har ikke set dem heller, så din konklusion er forkert.
Jeg gik i øvrigt den brugers indlæg igennem på baggrund af dit indlæg og det er rigtig nok sandt at han en enkelt gang før nemlig den 12/12 skrev Bech IF.